Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29Csp/112/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203739
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218203739.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: N. Ú. C., B..K..; K. H.: N., B..K.., K. K. Z. H. X, C., P.: XX XXX
XXX, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 37 927 795,
proti žalovanému: N. C., H.. XX.XX.XXXX, C. S. XX, E., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu žalobcu, v zmysle ktorej žalobca Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov:
VÚB, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 v y s t u p u j e z konania a na

jeho miesto v s t u p u j e do konania nový žalobca, ktorým je Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48,
Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 19.4.2018, domáha voči žalovanému zaplatenia sumy
XXX,XX eur s príslušenstvom.

2. Dňa 22.1.2019 právny zástupca žalobcu súdu doručil návrh na zmenu strany sporu na strane
žalobcu s odôvodnením, že na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi
spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., Všeobecná úverová banka, a.s. a spoločnosťou Intrum
Slovakia s.r.o. ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania. Z
prehlásenia spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o. vyplýva, že táto spoločnosť súhlasí s tým, aby ako žalobca

vstúpila do tohto súdneho konania. K návrhu na zmenu strany sporu na strane žalobcu právny zástupca
priložil rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, žiadosť o postúpenie a prevod potvrdzujúca prevod
žalovanej pohľadávky na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. spolu s identifikáciu postúpenej pohľadávky
a oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 22.8.2018, ktoré bolo adresované žalovanému a podané
na poštovú prepravu dňa 22.8.2018.

3.Podľa§80ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejiba„CSP“),akpozačatíkonanianastalaprávna
skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže
žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania

došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6. Vzhľadom na postúpenie pohľadávky žalobcom na spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom v

Bratislave, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, pri ktorom dochádza k hmotnoprávnej zmene nositeľa práva,
o ktorom sa koná, ako i na súhlas menovanej spoločnosti so vstupom do konania podľa citovanýchzákonných ustanovení, súd pripustil zmenu žalobcu v súlade s ust. § 80 CSP, ktorý prijíma stav konania
ku dňu svojho vstupu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.