Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010300
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119010300.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti obžalovanej D. M. a

spol., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3
písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 04.05.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1./ D. M., nar. XX. XX.XXXX D. T., trvale bytom T. - S., T. R. XX/XX, slobodnú, nezamestnanú,
2./ I. Y., nar. XX. XX.XXXX D. T., trvale bytom T. - G. I., H. XXXX/XX, slobodného, nezamestnaného,

sa uznávajú vinnými, že:

v bode 1/
ako rodičia maloletého N. M., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 6. ročníka Základnej školy na T. O. Č.. XXX
D. T., maloletej N. M., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 2. ročníka Základnej školy na T. O. Č.. XXX D. T.,
maloletej U. M., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 1. ročníka Základnej školy na Novozámockej ulici č. 129 v
T. a maloletej Z. I. M., nar. XX.XX.XXXX žiačky 0. ročníka Základnej školy na T. O. Č.. XXX D. T.,

napriek upozorneniu školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky, zanedbávali povinnú školskú
dochádzku svojich maloletých detí N. M., N. M., U. M. Z. Z. I. M., ktorým nevenovali dostatočnú
pozornosť a kontrolu, neprijali žiadne výchovné opatrenia a nevyvíjali žiadny výchovný vplyv na to, aby
ich maloleté deti riadne a pravidelne navštevovali školu, v dôsledku čoho tieto deti nechodili do školy a
bez objektívnych príčin v školskom roku 2018/2019 (od septembra 2018 do 31.03.2019) mal N. M. 535
neospravedlnených vyučovacích hodín, N. M. mala 483 neospravedlnených vyučovacích hodín, U. M.
mala 444 neospravedlnených vyučovacích hodín a Z. I. M. mala 398 neospravedlnených vyučovacích
hodín, čím výrazne zanedbali ich vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie,

v bode 2/
ako rodičia maloletej N. M., nar. XX. XX. XXXX, žiačky 1. Ročníka Základnej školy s materskou
školou, T. XXX, T., riadne nedohliadali na jeho povinnú školskú dochádzku vyplývajúcu z článku 42
odsek 1 Ústavy Slovenskej republiky a ani po predchádzajúcich upozorneniach školy o dôsledkoch
neospravedlnenej neúčasti dieťaťa na vyučovaní, nevyvinuli dostatočnú snahu na vedenie dieťaťa k
riadnej školskej dochádzke, ktoré v školskom roku 2017/2018, od 01.10 2017 do 30.06.2018 vymeškalo

bez ospravedlnenia 103 vyučovacích hodín,

teda:
v bode 1/
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a
na viacerých osobách,

v bode 2/vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

tým spáchali:
v bode 1/
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.
v bode 2/

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

z a to i m s ú d u k l a d á:

obvinená v 1./ rade - D. M.

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/, n/ Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/, h/ Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2, Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce v rozsahu 300 /tristo/ hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

obvinený v 2./ rade - I. Y.

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/, n/ Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/, h/ Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2, Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce v rozsahu 300 /tristo/ hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a

vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení obžalovaní na hlavnom pojednávaní výslovne
vzdali práva na podanie odvolania a prokurátor tak urobil v lehote do 3 dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať právne účinné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.