Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Gertrúda Rennerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/249/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317213688
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4317213688.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu : K. R. V.. XX.XX.XXXX, P. R. XX, Y. L., proti žalovanému :
Všeobecná úverová banka, a. s. so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO : 31 320 155, právne
zastúpený Beňo & partners advokátska kancelária, s. r. o. so sídlom Námestie sv. Egídia 93, Poprad, o
určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti spotrebiteľskej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, ktorú je povinný zaplatiť
žalovanému žalobca.

Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdsamostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

2. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §
168 alebo pojednávanie.

3. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa tohto práva
strany výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.