Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 20, 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Sžsk/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5018200490
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:5018200490.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: T. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX/XX,
XX-XXX X. X., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, za
účasti: WEBUNG, s. r. o., IČO: 47 237 201, so sídlom Palárikova 76, Čadca, zastúpeného V4 Legal, s.
r. o., so sídlom Tvrdého 4, Žilina, o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn.
26Sa/46/2018 z 19. júna 2019 takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov kasačného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline rozsudkom sp. zn. 26Sa/46/2018 z 19.06.2019 (č. l. 51 spisu) zamietol žalobu
o preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. 12635-8/2018-BA z 02.10.2018, ktorým žalovaná zamietla

odvolanie žalobcu a potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Čadca č. 50561-1/2013-
CA z 12.12.2013, ktorým pobočka žalovanej rozhodla, že žalobcovi ako zamestnancovi spoločnosti
WEBUNG, s. r. o., od 01.12.2013 nevzniklo povinné nemocenské poistenie, povinné dôchodkové
poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti podľa slovenskej legislatívy.

2. Dňa 08.08.2019 podala spoločnosť V4 Legal, s. r. o. v mene žalobcu kasačnú sťažnosť, v ktorej

žiadala rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na nové konanie a rozhodnutie.

3. Spoločnosť V4 Legal, s. r. o. (právny zástupca žalobcu v prvostupňovom súdnom konaní) ku
kasačnej sťažnosti nepripojila plnú moc na zastupovanie žalobcu aj v kasačnom konaní. Plnomocenstvo
nepredložila ani na výzvu krajského súdu pod následkom odmietnutia kasačnej sťažnosti.

4. Podľa § 459 písm. b/ zákona č. 162/2015 Správny súdny poriadok kasačný súd uznesením odmietne
kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná neoprávnenou osobou.

5. Z plnomocenstva, ktoré udelil žalobca dňa 14.12.2018 spoločnosti V4 Legal, s. r. o. je zrejmé, že toto
bolo udelené len na konanie pred krajským súdom. Kasačná sťažnosť nebola podaná žalobcom ako
oprávnenou osobou, ale spoločnosťou V4 Legal, s. r. o., ktorá na jej podanie nebola splnomocnená.

Kasačnú sťažnosť preto nebolo možné vecne prejednať.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný z uvedených dôvodov kasačnú sťažnosť § 459
písm. b/ OSP odmietol ako podanú neoprávnenou osobou.

7. Kasačný súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov kasačného konania nepriznal, pretože kasačná

sťažnosť bola odmietnutá [§ 170 písm. a/ v spojení s § 467 ods. 1 a ods. 4 SSP].Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.