Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Ingrid Celder

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/873/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214212433
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4214212433.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: H. N., nar. X.X.XXXX, G. XXX/XX, E. D., občan SR o
vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 225,92 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6Er/873/2014 a u súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Exekútorský úrad Košice, Južná trieda 93, pod EX 11732/2014 z a

s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 10.6.2014, ktorý tento
spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Komárno poverením č. 5401*111593 zo dňa 25.7.2014 poveril súdneho exekútora JUDr.
Ladislava Kováča, PhD. vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 27.11.2017 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 13.11.2017 na rozhodnutie. Oprávnený sa vo svojom návrhu domáhal
zastavenia prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor

na výzvu súdu dňa 18.7.2018 oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I.
výrokovej časti tohto uznesenia.

8. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že žiada zastaviť exekúciu bez rozhodnutia o trovách
exekúcie, preto súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako je to uvedené v II.
výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.