Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/185/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319204002
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319204002.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd Q. I., pred sudkyňou T.. S. C., v konaní vo veci mal. detí: J. B., nar. XX.X.XXXX a W. B., nar.

X.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - H. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych
vecí Q., ul. F. X/A, deti rodičov: matka - B. F. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. - D., W. XX, štátna
občianka SR a otec: D. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, P. , korešpondenčná adresa: W.., P.,
XXXX F., štátny občan SR, o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. P. schvaľuje písomnú rodičovskú dohodu zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorej sa otec zaväzuje
prispievať na výživu maloletej J. B., nar. XX.XX.XXXX namiesto doterajšej sumy XXX.- eur mesačne
zvýšenou sumou XXX.- eur mesačne, počnúc dňom XX.XX.XXXX, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať

k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

II.P.schvaľujepísomnúrodičovskúdohoduzodňaXX.XX.H.,podľaktorej saoteczaväzujeprispievaťna
výživu maloletej W. B., nar. XX.XX.XXXX namiesto doterajšej sumy H..- eur mesačne zvýšenou sumou
H..- eur mesačne, počnúc dňom XX.XX.H., ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy
do XX. dňa v mesiaci vopred.

I.. Vo zvyšnej časti súd konanie zastavuje.

IV. A. rozsudkom sa mení rozsudok G. súdu Q. I. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti
o výživnom na obe maloleté deti.

V. S. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ M. podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žiadala matka o zvýšenie výživného na obe maloleté
deti, s odôvodnením, že doposiaľ súdom určené výživné na mal. deti nepostačuje na ich výživu,

deti vyrástli a náklady na ich výchovu a výživu vzrástli. L. žiadala zvýšiť vyživovaciu povinnosť otca
na obe mal. deti z doterajšej sumy XXX.-Eur mesačne na sumy po XXX.-Eur mesačne, u oboch
počnúc dňom XX.X.H.. V priebehu konania matka čiastočne pozmenila svoj návrh v časti počiatku
zvýšenia vyživovacej povinnosti a súd pripustil zmenu petitu návrhu v časti určenia počiatku

zvýšenej vyživovacej povinnosti otca, kedy matka žiadala zvýšiť výživné na obe mal. deti počnúc
dňom X.X.XXXX a vo zvyšnej časti vzala svoj návrh späť. Na pojednávaní matka poukázala na

písomnú dohodu uzatvorenú s otcom mal. detí dňa X.X.XXXX a žiadala ju schváliť a vo zvyšnej
časti vzala svoj návrh späť.2/ G. sa na pojednávanie nedostavil, dňa X.X.XXXX zaslal do spisu mailové ospravedlnenie neúčasti
na pojednávaní z pracovných dôvodov a zároveň oznámil uzatvorenie dohody s matkou mal. detí
o zvýšení výživného na obe mal. deti na sumy po H..-V. mesačne, počnúc dňom X.X.H.X spätne

nie a priložil prílohu - dohodu uzatvorenú s matkou mal. detí zo dňa X.X.H.X .

3/ B. opatrovník na pojednávaní navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme mal.
detí a vo zvyšnej časti súhlasil so späťvzatím návrhu.

4/ P. vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi
založenými do spisu a zistil nasledovný skutočný stav vo veci:

5/ M. bola upravovaná vyživovacia povinnosť otca rozsudkom G. súdu Q. I. č.k. XXP XXX / XXXX
- XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatný dňa XX.X.XXXX. A. rozsudkom boli obe mal. deti zverené
do osobnej starostlivosti matky, obaja rodičia mal. deti zastupujú a spravujú ich majetok, otca

zaviazal platením výživného na obe mal. deti sumami po H..-V. mesačne, rozhodol o zročnom
výživnom a otcovi upravil styk s mal. deťmi. V tom čase mala mal. J. necelých X rokov a
mal. W. necelých X rokov. G. deti navštevovali predškolské zariadenie a tanečný krúžok, a mal.
J. aj pohybový a keramický krúžok. L. v tom čase bola zamestnaná s priemerným mesačným
netto príjmom X XXX.-V. vrátane rodinných prídavkov. G. bol nezamestnaný, vybavoval si prácu v

zahraničí. G. rodičia boli podielovými spoluvlastníkmi rodinného domu v P..

6/ Od poslednej úpravy výživného matka nezmenila svoj osobný stav, je stále slobodná. L. je
naďalej zamestnaná vo firme, ako v čase posledného rozsudku, táto firma zmenila názov, aktuálne
sa volá I. -rds, P. , s.r.o. kde jej priemerný mesačný netto príjem je X XXX.-V., ako sama uviedla.

A. poberá rodinné prídavky na dve deti spolu v sume XX.-V. mesačne. I. príjem nemá. L. sa
spolu s deťmi presťahovala od svojich rodičov do podnájmu v X / H , kde mesačné poplatky
predstavujú H U. vyjadrenia matky podielové spoluvlastníctvo rodičov bolo vysporiadané G. súdom
Y. a spoločný rodinný dom bol prikázaný matke , ktorá spláca hypotekárny úver.

X/ L.. J. navštevuje t.č. X.tr. ZŠ W., Q., kde dosahuje výborný študijný prospech. L.. sa stravuje
v ŠJ, za ktorú platí matka mesačne X,H a navštevuje F., za ktorú platí matka mesačne H L..
sa venuje hre na klavír, za ktorý platí matka ročne XH, navštevuje hru na husle, ktorá stojí
XX.-V. mesačne, chodí na tanečnú, ktorú platí matka ročne H do S. matka zaplatila poplatok
XX.-V. ročne, fond opráv v sume H ročne, triedny fond H ročne, poistenie a sporenie / L./ XX.-V.

mesačne, koncoročný výlet stál XX.-V., letný tábor stál H / Y. - ranč / , denný tábor stál H škola
v prírode stála H /W./ . L.. nosí okuliare, za ktoré matka zaplatila XH v X/XXXX. U. mesačné
výdavky na mal. matka vyčíslila na sumu 3H mesačne.

8/ L.. W. navštevuje X. triedu ZŠ W. Q., kde dosahuje výborný študijný prospech L.. sa stravuje
v ŠJ, za ktorú platí matka mesačne X,H a navštevuje F., za ktorú platí matka mesačne H U. za
S. ročne platí matka v sume XX.-V., fond opráv H ročne, triedny fond XX.-V. ročne, poistenie /
L./ stojí XX.-V. mesačne, hra na klavír XH ročne, tanečná H ročne, denný tábor v sume H L.

zakúpila klavír pre mal. deti v X/H, za ktorý zaplatila sumu H priemerné mesačné výdavky
na mal. predstavujú XXX.-V..

9/ O obe mal. deti sa stará matka, ktorej pomáha rodina. G. sa s deťmi stretáva veľmi sporadicky,
keďže pracuje v zahraničí , naposledy sa stretli na X a X hod. v X/H, ako uviedla matka. G. si

riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť, v dôsledku čoho matka podala trestné oznámenia. G.
následne uhradil výživné, a súd otca oslobodil, ako uviedla matka, ktorá doplnila, že otec má
ešte stále dlžobu na nezaplatenom výživnom.

H G. sa na pojednávanie nedostavil. P. zistil, že zdržiava a pracuje vo F.. L. na pojednávaní uviedla,

že otec mal. detí má ukončené stredoškolské elektrotechnické vzdelanie , v SR majetok nevlastní.

XX/ P. mal za preukázaný rozsudok G. súdu Q. I. č.k. H. H. / H.X - XX zo dňa XX.X.H.X,
právoplatný dňa XX.X.XXXX, ktorým boli obe mal. deti zverené do osobnej starostlivosti matky,obaja rodičia mal. deti zastupujú a spravujú ich majetok, otca zaviazal platením výživného na
obe mal. deti sumami po H..-V. mesačne, rozhodol o zročnom výživnom a otcovi upravil styk s
mal. deťmi. / č.l. X - XX/.

XX/ Do spisu bola založená kopia rodič. dohody zo dňa X.X.XXXX / č.l. XX - XX/.

H G. spisu sú rodné listy mal. detí B.: J. a W. / č.l. X6 - XX/.

H Do spisu bolo založené upovedomenie o začatí exekúcie / č.l. X8 - H.

XX/ F. pásky matky sú obsahom spisu / č.l. XX - H.

H P. mal za preukázané z potvrdenia o návšteve školy, že mal. J. a W. B. navštevujú v školskom
roku H/H X.a 3. triedu školy ZŠ B., W. XX, Q. / č.l. XX/.

XX/ Z potvrdenia S. F. X, Q. súd zistil, že mal. J. B. je žiačkou X.ročníka v hudobnom odbore /
č.l. XX/ a mal. W. B. je žiačkou prvého ročníka v hudobnom odbore / č.l. XX/.

H R. o kúpe klavíra a za klavír sú založené do spisu na č.l. 3X - XX, výpis z účtu mQ. / č.l.

XX + XX/, faktúra / č.l. XX/.

H U. I. D. U.. o príjme matky sú založené do spisu na č.l. XX.

H U. o zaplatení ročného poplatku za tanečný krúžok je obsahom spisu / č.l. XX /, príjmový

pokladničný doklad / č.l. XX/, doklad o letnom tábore / č.l. 4X - XX /.

XX/ P. mal za preukázané z rozsudku G. súdu Y. č.k. XXC XXX / H.X - H zo dňa XX.X.H,
že súd schválil zmier o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva nehnuteľnosti medzi
účastníkmi konania , rodičmi mal. detí / č.l. XX - XX/.

XX/ U. oznámenie auto U. U. -J.- U., s.r.o. M. je obsahom spisu / č.l. XX + XX/, z ktorého bolo
zistené, že otec nebol zamestnaný v danej firme .

H Z vyjadrenia DÚ A., pobočka Y. vyplynulo, že otec nepodal daň. priznanie / č.l. XX/.

H U. § 6X ods. X S. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX/U. § 6X ods. X S. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. R. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

HU. § 6X ods. X S. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške X0 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

XX/ U. § 6X ods. X S. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

H U. § 6X ods. X S. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. U. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

H U. § XX ods. X S. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,

súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej
starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej
starostlivosti rodičov výživné neurčuje.H U. § XX ods. X S. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX/ U. § XX ods. X S. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX/ U. § X8 ods. X S.a o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. G. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

XX/ U. § X9 ods. X K., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

XX/ F. dokazovaním súd dospel k záveru, že uzatvorená rodičovská dohoda o zvýšení výživného
na obe mal. deti je v záujme mal. detí a preto ju súd schválil a vo zvyšnej časti súd konanie
zastavil pre späťvzatie návrhu.

XX/ U. § XX K., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
V Q., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.