Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919202343
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919202343.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX/X,
XXX XX Y. X., proti odporcovi: N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX Y. X., v konaní
o určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 22.5.2019 domáhala rozhodnutia v konaní o
manželské výživné.

2. Preštudovaním spisu súd zistil, že na základe rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn.

15Pc/33/2019-40 zo dňa 04.09.2020 súd manželstvo navrhovateľky a odporcu rozviedol. Predmetné
rozsudok potvrdil aj Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 7Co/38/2019-72, zo dňa 26.02.2020.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 71 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení, manželia majú vzájomnú
vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí

jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

6. Civilný sporový poriadok výslovne procesné podmienky konania nevypočítava, z jeho ustanovení
však možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností na strane súdu, na strane strán sporu, ale aj
vlastností samotnej prejednávanej veci, ktoré musia byť splnené, aby sa dosiahol účel civilného

konania vyplývajúci zo základných procesných ustanovení. Rozsiahly výpočet neodstrániteľných
a odstrániteľných nedostatkov podmienok konania uvádza Najvyšší súd Slovenskej republiky vo
svojom uznesení 2 Cdo 8/2009 „ za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje
nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata, nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania. Neodstrániteľné nedostatky podmienky konania spôsobujú, že súd nemôže vydať rozhodnutie
vo veci samej, ale musí konanie zastaviť, prípadne postúpiť veci inému orgánu. Za odstrániteľné

podmienky konania sa považuje neúplnosť návrhu na začatie konania, nedostatok príslušnosti súdu,
procesná nespôsobilosť účastníka, nedostatok zastúpenia účastníka konania.“7. Vzhľadom k tomu, že súd má za preukázané, že osoby, o ktorých manželskom výživnom sa má konať,
boli rozvedení a už nie sú manželmi, nie sú spôsobilí byť účastníkmi konania o manželskom výživnom.

Ideotakýnedostatokprocesnejpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,pretosúdkonaniezastavil
podľa § 161 ods. 2 CSP.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).