Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Csp/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217202187
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2217202187.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja bývanie, IČO: 31 749 542, so
sídlom Lamačská cesta 8, 837 04 Bratislava, právne zastúpený: GARAJ & Partners s.r.o., IČO: 35 951
125, so sídlom Jozefská 3, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: P. R., N.. XX.XX.XXXX, A. V. XXXX/
XXA, XXX XX F. B., o zaplatenie 46.512,11 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa chyba v písaní v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 9Csp/46/2017-267 zo dňa
21.11.2019 v časti dátumu narodenia žalovaného, a to tak, že:
- vypúšťa sa: „ ... nar. XX.XX.XXXX ...“ a vkladá sa: „ ... XX.XX.XXXX ...“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd dňa 21.11.2019 vydal rozsudok pod sp. zn. 9Csp/46/2017-267, ktorým žalovaného
zaviazal na zaplatenie sumy 46.512,11 € s príslušenstvom, žalobcovi priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania a žalovaného zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku z podanej žaloby vo
výške 3.579,50 €.
2. Tunajší súd v rámci vlastnej činnosti zistil, že vo vydanom rozhodnutí došlo k nesprávnemu uvedeniu
dátumu narodenia žalovaného.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 355 ods. 2 C.s.p. proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.
5. Tunajší súd po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že vo vydanom rozsudku
došlo k chybe v písaní, nakoľko v rozhodnutí bol nesprávne uvedený dátumu narodenia žalovaného:
XX.XX.XXXX, pričom správne mal byť uvedený dátum: XX.XX.XXXX. Na základe uvedenej skutočnosti
tunajší súd vydáva toto opravné uznesenie, ktorým sa uvedená chyba odstraňuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355 a § 357 C.s.p./.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenianie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.