Rozhodnutie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Pc/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204229
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1418204229.4

Rozhodnutie

OkresnýsúdBratislavaIV,vkonanípredsudkyňouJUDr.JozefínouKrálovou,vprávnejvecinavrhovateľ:
O.. S. N., O.. I., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. XX, XXX XX J., proti odporca: O.. K. N., Q.., O.. N.G., L..
XX.XX.XXXX, P. J. T. XX, XXX XX J., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo O.. S. N., O.. I., L.. XX.XX.XXXX a O..
K. N., Q.., L.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX na C.

L. E. E. O., zapísané v Knihe manželstiev Mestského národného
výboru E. O., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX pod poradovým číslom
XX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.09.2018 domáhal, aby súd rozviedol
manželstvo účastníkov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že v manželstve prvá kríza bola v roku 1994
z dôvodu nedostatočnej komunikácie a nevyváženého podieľania sa na zabezpečení chodu rodiny.
Zdravotnými problémami u oboch manželov za ostatné roky sa ešte viac začal prejavovať diametrálne
odlišný prístup k životu, vyšším vekom ešte viac je zvýraznená rozdielnosť pováh, názorov, postojov a
záujmov. Spolužitie manželov už nemá žiadne atribúty manželského a partnerského života a už stratila

definitívne vieru, že by toto bolo možné ešte niečo na súčasnom stave veci zmeniť. Spoločné deti
z manželstva sú dospelé a samostatné. Vzťahy medzi manželmi sú rozvrátené a vážne narušené,
manželstvo je nefunkčné a formálne.

2. Účastníci konania predložili súdu Čestné vyhlásenie, že súhlasia, aby súd rozhodol bez nariadenia
pojednávania a navrhli, aby súd manželstvo rozviedol.

3. Súd vo veci rozhodol Rozsudkom zo dňa 05.03.2018, čk. 4Pc/16/2018-39 rozviedol manželstvo
účastníkov konania. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

4. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie manžel, žiadal, aby odvolací súd, aby napadnuté rozhodnutie
zmenil tak, že návrh manželky na rozvod manželstva zamietne. Odvolací súd rozsudok prvej inštancie

zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie, a vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania,
oboznámil sa listinnými dôkazmi: sobášnym listom, rodnými listami a zistil skutkový stav vo veci.

6. Manželia uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Obidvaja sú slovenskej národnosti, štátnej prísl.

SR. U oboch manželov ide o prvé manželstvo. Z manželstva pochádzajú štyri deti, toho času plnoleté.
Posledné spoločné bydlisko manželov bolo na ulici T. XX, XXX XX J..7. Účastníci konania na pojednávaní zhodne uviedli, že ich manželstvo je dlhodobo rozvrátené a
súhlasia, aby súd rozhodol, že manželstvo rozvádza.

8. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

9.Podľa§19prvávetaZákonaorodineouspokojeniepotriebrodiny,založenejmanželstvom,súpovinní
starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

10. Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh z niektorého manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

11. Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujmy maloletých detí.

12. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh na rozvod manželstva
účastníkov konania bol podaný dôvodne. Manželstvo účastníkov je hlboko a trvalo rozvrátené tak, že si
neplní svoj účel, ktorým je harmonické a trvalé spoločenstvo ženy a muža. Pre úplné vzájomné citové
odcudzenie nie je predpoklad, že by manželia svoje spolužitie obnovili. Z uvedených dôvodov súd v
zmysle citovaných zákonných ustanovení manželstvo ako neperspektívne rozviedol.

13. O náhradách trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimo sporového poriadku.

14. Účastníci konania po vyhlásení rozsudku, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku zhodne
uviedli, že sa vzdávajú opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozsudku, ktorým sa rozhodlo na základe vzdania sa
práva odvolania, odvolanie nie je prípustné (§ 356 pís. a) CSP).