Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/181/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616208451
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6616208451.17

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: R. P., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X. XXX/X, XXX XX
J.Č. - R., štátny občan SR, zastúpený: Mgr. Peter Sitarčík, advokát, so sídlom Jókaiho 1, 984 01 Lučenec
proti žalovanému: Q. Š., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom P.. H.. Q. X, XXX XX K. Q. K. B.Á., štátny
občan SR, zastúpený: JUDr. Martin Palkovič, advokát, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 1, 921 01 Piešťany,
IČO: 47 255 609, za účasti intervenienta na strane žalovaného: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom

Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o.,
so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava o náhradu škody v sume 923,96 Eur s príslušenstvom, o
svedočnom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % do troch dní

od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o náhrade trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozhodoval o žalobe žalobcu, ktorou sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
923,96 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 28.02.2020 vzal žalobca prostredníctvom svojho zástupcu žalobu v celom rozsahu

späť, nakoľko dňa 24.02.2020 došlo k úhrade žalovanej sumy 1.110,73 Eur, t.j. istiny 923,96 Eur a úroku
z omeškania v sume 186,77 Eur.

3. Žalovaný v podaní so dňa 03.03.202 so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. podľa
ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, žalovanú sumu uhradil až v priebehu súdneho konania.
Žalobca tak žalobu o zaplatenie sumy 923,96 Eur s príslušenstvom podal dôvodne a vznikol mu nárok
na náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostalnasúde,aabykaždýúčastníkdostaljedenrovnopisodvolania. Akúčastníknepredložípotrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.