Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Monday, March 9, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010130
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 9. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Dávid V., nar. XX.XX.XXXX v G., okres G., trvale bytom D. č. XX, okres G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 8. septembra 2019, v čase okolo 20:00 hod., v obci Oľšavica, okres Levoča, po ceste III/3214,
v smere jazdy od obce Nižné Repaše na obec Brutovce, v stave vylučujúcom spôsobilosť, po
predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky R. R evidenčného
čísla LE XXX BG, kde pri rodinnom dome s popisným číslom XX nezvládol riadenie a s vozidlom
prerazil kovové zábradlie premostenia miestneho potoka nachádzajúce sa vľavo v smere jeho jazdy a
s vozidlom zišiel mimo cesty, kde narazil do dreveného zábradlia a dychovou skúškou elektronickým
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla R vykonanou v čase o 20:42 hod. uvedeného dňa,

mu bola nameraná hladina 1,20 mg/l alkoholu v dychu a podľa znaleckého posudku znalca z odvetvia
súdne lekárstvo (toxikológia, alkohológia, sérohematológia) mal v čase dopravnej nehody koncentráciu
alkoholu v krvi 1,78 - 1,84 g/kg (promile), čím takto svojim konaním spôsobil poškodením kovového
zábradlia mostu pre Správu a údržbu ciest Prešovského samosprávneho kraja so sídlom Jesenná 14,
080 05 Prešov, IČO: 379 368 59, škodu vo výške 931,59 eur s DPH, pričom nárazom do dreveného
zábradlia obci Oľšavica škoda nevznikla,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 500 € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.