Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/182/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203935
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319203935.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd F. K., pred sudkyňou R.. A. N., v konaní vo veci navrhovateľky: A. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom Q., V. XXX, štátna občianka SR, zastúpená splnomocnenou právnou spoločnosťou S., s.r.o., E.
kancelária so sídlom S. XXXX / XA, H. L., K.: XX XXX XXX, proti manželovi: M. U., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. X,. Q., štátny občan SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletým deťom: M. U., nar. XX.X.XXXX a W.
U., nar. X.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - D. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí L., ul. V. č. 1, takto

r o z h o d o l :

I. L. manželstvo navrhovateľky A. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX, Q. a manžela M. U.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X, Q., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v U., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu U., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, pod por. č. XX rozvádza.

II. L. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa obe maloleté deti: M. U., nar. XX.XX.XXXX a maloletý
W. U., nar. XX.XX.XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky.

K.. I. rodičia sú oprávnení obe maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. I. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého M. U., nar. XX.XX.D. sumou XXX.- eur mesačne a na
výživu maloletého W.a U., nar. XX.XX.D. sumou D..- eur mesačne, u oboch počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva, ktoré sumy sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do XX. dňa
v mesiaci vopred.

V. C. sa dohodli na styku otca s obomi maloletými deťmi tak, že otec má právo sa s nimi stretávať
nasledovne:

- každý párny kalendárny týždeň od piatku od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod.,

- každý nepárny kalendárny rok počas jarných prázdnin od XX.XX hod. dňa predchádzajúceho
prázdninám do XX.XX hod. posledného dňa prázdnin,

- počas veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok v čase od XX.XX hod. odo dňa

predchádzajúceho prázdninám do XX.XX hod. posledného dňa prázdnin,

- počas letných prázdnin v párnom kalendárnom roku od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX do XX.XX
hod. a od XX.XX od XX.XX hod. do XX.XX do XX.XX hod., každý nepárny kalendárny rok od XX.XX od
XX.XX hod. do XX.XX do XX.XX hod. a od XX.XX od XX.XX hod. do XX.XX do XX.XX hod.,

- v čase jesenných prázdnin každý párny kalendárny rok odo dňa predchádzajúceho prázdninám od

XX.XX hod. do posledného dňa prázdnin do XX.XX hod.,- v čase vianočných prázdnin každý kalendárny rok od XX.XX od XX.XX hod. do XX.XX do XX.XX hod.

s tým, že miestom odovzdania a prevzatia oboch maloletých detí je miesto bydliska matky.

VI. Y. je povinná obe maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a v stanovenom čase odovzdať a
prevziať.

U.. A. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ T. vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a) zákona č.
XXX/XXXX Z.z. Z. sporový poriadok/.
V F., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.