Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/57/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212203217
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4212203217.5

Uznesenie

K. súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: R.. H. X., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, T., zast.
JUDr. Gabrielou Majer, advokátkou so sídlom Nám. Kossútha 5, Komárno, proti odporkyni: M. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. X/XX, T., v konaní zast. KATONA - advokátska kancelária, s.r.o., M. Matunáka
11, Nové Zámky, v konaní o náhradu škody vo výške 15.925,- € s príslušenstvom, o návrhu odporkyne
na prerušenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh odporkyne na prerušenie konania zo dňa 20.2.2013 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie sumy vo výške 15.925,- € s príslušenstvom titulom
náhrady bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia.

Odporkyňa v priebehu konania písomným podaním zo dňa 20.2.2013 navrhla v zmysle § 109 ods.

1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku prerušiť konanie do právoplatného skončenia konania
vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. XXNt/XX/XXXX o povolení obnovy trestného
konania.Malazato,žerozhodnutievtrestnomkonanítvorípodkladtohtokonaniavovecináhradyškody.

Podľa § 109 ods. 1 písm. b) O.s.p., súd konanie preruší, ak rozhodnutie závisí od otázky, ktorú nie je
v tomto konaní oprávnený riešiť. Rovnako postupuje, ak tu pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru,

že všeobecne záväzný právny predpis, ktorý sa týka veci, je v rozpore s ústavou, zákonom alebo
medzinárodnouzmluvou,ktoroujeSlovenskárepublikaviazaná;vtomprípadepostúpinávrhústavnému
súdu na zaujatie stanoviska.

Ako vyplynulo z podaného návrhu na začatie konania, navrhovateľ si ním uplatňuje nárok na náhradu
škody titulom bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia, ktorá mu vznikla tak, že dňa 2.4.2009

pes zverený do starostlivosti odporkyne bez jej vedomia vybehol z dvora na ulicu, kde na neho zaútočil a
spôsobil mu zranenia. Za uvedené konanie bola odporkyňa uznaná vinnou v trestnom konaní vedenom
na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. XT/XX/XXXX. V trestnom konaní si riadne uplatnil náhradu
škody, avšak pre trvanie jeho liečby nebolo možné bodovo ohodnotiť bolestné s sťaženie spoločenského
uplatnenia. Preto bol so svojim nárokom na náhradu škody odkázaný na občianske súdne konanie a
svoj nárok si uplatnil v tomto konaní.

Keďže uplatnenie nároku na náhradu škody titulom bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia
v danom prípade nie je viazané na výsledok trestného konania, súd návrh odporkyne na prerušenie
konania ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.