Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Oľga Csémyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Em/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219204680
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219204680.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej: G. A., A.. XX.XX.XXXX, W.
XXX XX S. A. E. XXX, právne zastúpená: JUDr. Eva Bubniaková, advokát so sídlom Krížna 8, 929
01 Dunajská Streda, proti povinnému: O. A., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX S. A. E. XXX, o návrhu na
výkon rozhodnutia vo veci maloletých: X/ N. A., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX S. A. E. XXX, X/ T. A., A..
XX.XX.XXXX, W. XXX XX S. A. E. XXX, obe malol. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce
soc. vecí a rodiny Dunajská Streda takto
r o z h o d o l :
Súd n a r i a ď u j e výkon rozhodnutia vo veci maloletých X/ N. A., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX S. A.
E. XXX, X/ T. A., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX S. A. E. XXX, na základe exekučného titulu- Uznesenie
Okresného súdu Dunajská Streda, zo dňa 28.10.2019, č.k. 20P/56/2019-30 v časti dočasnej úpravy
styku matky s maloletými deťmi.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Dňa 06.12.2019 bol na Okresný súd Dunajská Streda podaný návrh matky na výkon rozhodnutia vo
vecimaloletýchpodľa§370anasl.zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenako
„CMP“). Návrhom sa oprávnená (matka maloletých) domáha nariadenia výkonu rozhodnutia v zmysle
§ 376 CMP, nakoľko otec rozhodnutie súdu o nariadení neodkladného opatrenia vôbec nerešpektuje,
odmieta vydať matke jej maloleté deti v čase určenom súdom, deti štve proti matke, deti sú zmätené a
nevedia reagovať na prosby matky a stáva sa dokonca, že sa boja s matkou komunikovať. matka podala
na polícii trestné oznámenie na otca maloletých pre tr.čin marenia súdneho rozhodnutia. Matka sa obáva
o ďalší vývoj detí, preto nevyužila možnosť asistencie polície a žiadala súd o výkon rozhodnutia. K
podaniu matka pripojila právoplatný a vykonateľný exekučný titul Uznesenie Okresného súdu Dunajská
Streda zo dňa 28.10.2019, č.k. 20P/56/2019-30, ktorý je opatrený doložkou vykonateľnosti dňom
04.11.2019.
2/ Podľa § 370 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z. z. - CMP) podľa
tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
3/ Podľa § 371 ods. 1 CMP na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
Podľa § 372 CMP účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného titulu
oprávnený a povinný.
4/ Podľa § 375 CMP súd rozhoduje uznesením.
5/ Podľa § 376 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa ods. 2 súd môže nariadiť výkon
rozhodnutia aj bez návrhu.6/ Podľa § 378 („Postup súdu pred uskutočnením výkonu rozhodnutia“) CMP po vydaní uznesenia o
nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a
opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti.
7/ Podľa § 379 ods. 1 CMP pred uskutočnením výkonu rozhodnutia môže súd nariadiť pojednávanie
a predvolať povinného, oprávneného, maloletého alebo orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately. Na pojednávaní vyzve povinného, aby sa rozhodnutiu podrobil a upozorní tiež na následky
neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Podľa ods. 2 ak sa javí, že účel pojednávania možno
dosiahnuť aj písomnou výzvou, súd vyzve povinného na dobrovoľné plnenie a upozorní ho na následky
neplnenia.
8/ Podľa § 381 CMP ak je to účelné, môže súd pred uskutočnením výkonu rozhodnutia uložiť účastníkom
účasť u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
9/ Podľa § 382 ods. 1 CMP ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná, súd
môže uložiť povinnému pokutu do 1 000 eur. Podľa ods. 2 pokutu možno uložiť aj opakovane za každé
porušenie povinnosti vyplývajúcej z rozhodnutia.
10/ Podľa § 332 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) neodkladné
opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
11/ Súd si zadovážil vyjadrenie otca maloletých (č.l. 29) a vyjadrenie kolízneho opatrovníka (č.l. 41)
a má preukázané, že rodičia maloletých si rozdielne osvojili názor na práva a povinnosti k maloletým
deťom. Pri rozhodovaní o úprave práv a povinností k maloletým deťom a pri jeho výkone súd konštatuje,
že je vždy potrebné hľadieť v prvom rade na záujem maloletých detí, ale je tiež potrebné rešpektovať
ich názor. Túto teóriu by si v prvom rade mali osvojiť rodičia maloletých, ako aj ich blízke osoby, t.j.
vlastné konanie a rozhodnutia týkajúce sa maloletých prijímať v najlepšom záujme maloletých, tak
aby im vytvorili čo najlepšie rodinné zázemie. Deti sa stávajú pri nezhodách rodičov ich rukojemníkmi,
daný stav vlastne nezapríčinili, ale dôsledky z rozpadu rodiny znášajú predovšetkým maloleté deti.
Dieťa z vlastného presvedčenia neprechováva k žiadnemu z rodičov nenávistný vzťah, zväčša však
iba do času kým rodič sám tento vzťah nenaruší. Obaja rodičia majú dôležitú a rovnoprávnu úlohu v
živote dieťaťa, nikdy nemôže úplne a plnohodnotne nahradiť jeden rodič druhého rodiča. Preto pokiaľ
rodičia dieťaťa vedia dieťaťu poskytnúť potrebnú starostlivosť, je právom dieťaťa a zároveň povinnosťou
rodičov, aby starostlivosť o dieťa zabezpečovali rovnakou mierou (ak však súd nevyslovil v tom smere
obmedzenia pre niektorého z rodičov). Súd poukazuje na to, že matku nemožno odsunúť zo života
maloletých detí. Vzhľadom na vek maloletých, by rodičia mali rešpektovať aj názor maloletých (resp.
ich právo na súkromie, priestor na vlastné záujmy, ako aj rozhovory s rodičom bez prítomnosti tretích
osôb), čo môže prispieť k utuženiu vzájomných vzťahov. Terajší partner matky je pre maloleté cudzí
človek a matka by mala rešpektovať názor maloletých a vytvoriť pri styku také podmienky, aby styk
nemusel byť realizovaný za prítomnosti iných osôb, ak si to neželajú. Najvhodnejšie prostredie pre
všestrannýaharmonickývývindieťaťajeprostredierodinytvorenéotcomamatkoudieťaťa.Uvedenémá
primárne vyjadrovať presvedčenie spoločnosti, že príslušné orgány a inštitúcie, ktoré sa môžu svojimi
rozhodnutiami dotýkať dieťaťa a jeho práv, sú povinné rešpektovať základné právo dieťaťa (samozrejme
vzhľadom na okolnosti konkrétnej situácie) a to vyrastať od narodenia v prirodzenom rodinnom prostredí.
Tým chce súd zdôrazniť význam prítomnosť oboch rodičov dieťaťa pre jeho všestranný a harmonický
vývin aj keď rodičia nežijú spolu v spoločnej domácnosti.
12/ Vzhľadom na skutočnosť, že dočasnou úpravou boli práva a povinností rodičov k maloletým deťom
upravené súdom, je potrebné aby túto úpravu rodičia rešpektovali. Z tvrdení oprávnenej, vyjadrenia
povinného a vyjadrenia ÚPSVaR Dunajská Streda vyplýva, že povinný v plnej miere povinnosti z
exekučného titulu neplní, nakoľko neumožňuje styk oprávnenej s maloletými v takej miere ako to
upravuje exekučný titul (rozhodnutie súdu), ani maloleté na styk s matkou riadne nepripravuje, preto
bolo potrebné návrhu oprávnenej vyhovieť a nariadiť výkon rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 377 ods. 1 CMP), odvolanie je potrebné podať do 15
dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 362 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
- § 363 CSP.
Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej inštancie
výkon rozhodnutia uskutočnil. (§ 377 ods. 3 CMP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 CMP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.