Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/339/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415207614
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1415207614.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: EURO - BUILDING,
a.s., so sídlom Podunajská 23, Bratislava, IČO: 35 683 066, zast. Advokátska kancelária MST
PARTNERS, s.r.o., so sídlom Laurinská 3, Bratislava, IČO: 36 861 545, proti žalovanému: Rozhlas a
televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, zast. Advokátska kancelária
RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, o uloženie povinnosti

odvysielať opravu nepravdivých a pravdu skresľujúcich údajov a o ochranu dobrej povesti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku 16655,80 €, ktorý bude vrátený Slovenskou poštou,

a.s. - prevádzkovateľom systému do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 05.06.2015 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť odvysielať opravu
nepravdivých a pravdu skresľujúcich údajov odvysielaných dňa XX.XX.XXXX v relácii K.

2. V priebehu konania pred otvorením pojednávania vo veci, na pojednávaní dňa 26.09.2019 žalobca

prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu súdu oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu
späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a o nároku na

náhradu trov konania rozhodol tak, že stranám sporu, ktoré náhradu trov konania priznať nežiadali,
náhradu nepriznal.

7. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. §- 11 ods. 3 veta prvá, ods.
4 veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle cit. ust.

zákona vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 € t.j. 16.655,80 Eur.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia v dvoch vyhotoveniach
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.