Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202028
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1718202028.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyňa: Y. D., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. X/A, R. D., zast. JUDr.
Barbora Roštárová, advokátka so sídlom Radničné nám. 1, Pezinok proti žalovanému: A.. E. D., X..
XX.XX.XXXX, L. L. XX, L., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.10.2018 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.03.2020 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo dňa 03.03.2020 k uzavretiu Dohody o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Spolu s podaním súdu doručila i predmetnú
Dohodu, z ktorej vyplýva, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania v
súdnom konaní.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkyne za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko však v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu uzatvorenia Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov medzi
účastníkmi konania, súd preto nezistil procesné zavinenie zastavenia konania na strane žalobkyne a
ani žalovaného a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania a tiež

vzhľadom na to, že sa strany dohodli neuplatňovať si nárok na náhradu trov konania.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

12. O vrátení súdnych poplatkov najmä s poukazom na § 11 ods. 3, ods. 3 a § 14 ods. 4 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, rozhodne po právoplatnosti
uznesenia súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).