Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010368
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010368.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Y. X. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona účinný, s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 23.03.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. X. Á. O. R. X. , nar. X.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom M.,
Š. Č.. XXX/X, nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e :

dňa 04.11.2019 v čase okolo 13:45 hod. v E. W. v predajni obchodného domu TESCO na ul. K. X, zobral
čokoládovúnátierkuznačkyNutelavhodnote6,49€,dvehračkyInteligplastelinavhodnote5,98€hračku
Carousel auto v hodnote 4,49 €, dva balzamy značky Bo v hodnote 6,38 €, dva laky na nechty značky Bo
v hodnote 8,18 €, krém značky Dove v hodnote 2,49 €, ktoré vložil do so sebou prineseného ruksaku a
následne prešiel cez pokladničný priestor predajne bez ich zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti TESCO

STORES SR, a s. Bratislava škodu vo výške 34,01 €
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že Obvodným oddelením Policajného zboru Zlaté Moravce
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 14200612 zo dňa 13.08.2019 právoplatným dňa
13.08.2019 mu bola uložená pokuta vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.