Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/208/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019206654
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0019206654.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd C., sudkyňa I.. X. D. B., v rodinnoprávnej veci maloletého dieťaťa C. Y., nar. XX.X.XXXX v konaní

zastúpená C.. S. Q., dieťa rodičov matky: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. - T. č. XX, t.č. bytom M. -
T. č. XX a otca: neuvedený, za účasti M. prokuratúry C., o návrhu Z. práce, sociálnych vecí a rodiny C.
v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.D. nariaďuje maloletej C. Y., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť s realizáciou do zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu: Q. pre deti a rodiny E. T..

II.C. súd zaväzuje prispievať na jej výživu minimálnym výživným vo výške XX % zo sumy životného

minima na jedno neplnoleté nezaopatrené dieťa, toho času XX,XX R. mesačne vždy do XX-tého dňa v
mesiaci vopred, na účet zariadenia na výkon rozhodnutia súdu: Q. pre deti a rodiny E. T..

o d ô v o d n e n i e :

X./ L. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal nariadenia ústavnej
starostlivosti u maloletého dieťaťa.

X./ D. vykonal dokazovanie v neprítomnosti matky maloletého, výsluchom navrhovateľa, kolízneho
opatrovníka, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, kde bol zistený nasledujúci skutkový a právny stav:

X./ L. uviedol, že trvá v celom rozsahu na podanom návrhu.

X./ T. opatrovník navrhol návrhu vyhovieť.

X./ Z podaného návrhu na začatie konania vyplýva, že uznesením M. súdu C. č.k. XPPOm/X/XXXX,
zo dňa XX.XX.XXXX o neodkladnom opatrení bola maloletá C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.
- T. č. XX dočasne zverená do starostlivosti Q. pre deti a rodiny vo E. T.. A. nadobudlo právoplatnosť

dňa XX.XX.XXXX. A. M. súdu C. č.k. XXP/XX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX o neodkladnom opatrení bola
maloletej C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. - T. č. XX uložené výchovné opatrenie v zmysle § 37
ods. 3, písm. b/ X. o rodine za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa v zariadení, najdlhšie na šesť mesiacov a to v Q. pre deti a rodiny E. T., ul. Juraja K. č. XX.
G. nadobudlo dňa XX.XX.XXXX. K. uložené výchovné opatrenie však nespĺňa svoj účel. Z dôvodu, že
obaja rodičia maloletých detí sa naďalej zdržiavajú zahraničí. M. k maloletému dieťaťu doposiaľ uznané
nebolo. Po umiestnení maloletej C. do Q. pre deti a rodiny koncom októbra XXXX matka vycestovala za

otcom maloletej do E. J., aby si našla prácu a spolu zabezpečili potrebné financie na návrat maloletých
detí do rodiny a zabezpečenie dôstojných podmienok na výchovu svojich detí. T. sa matka zdržiavala
na D. viackrát navštívila maloletú C. v zariadení. Po vycestovaní do S. rodičia pravidelne telefonicky
kontaktovali tunajší úrad ohľadom zistenia nových informácií o svojich deťoch. O. viackrát zdôraznili, žeplánujú sa vrátiť na D. pre svoje deti, aby si ich vybrali zo zariadenia. L., aby ich maloleté deti vyrastali v
zariadení bez svojich rodičov. E. situácia ich veľmi mrzí, ale všetko urobia preto, aby sa ich maloleté deti
mohli vrátiť domov do ich prirodzeného rodinného prostredia. G. vyjadrenia Q. pre deti a rodiny E. T. sa

rodičia od umiestnenia maloletej C. sa pravidelne telefonicky informujú ohľadom maloletej spočiatku X -
X krát v mesiaci. V súčasnosti sa už rodičia údajne zdržiavajú v V. republike presnú adresu rodiča centru
neuviedli. D. maloleté deti naďalej telefonicky kontaktujú ešte častejšie ak predtým každé X -X dni avšak
naďalej iba sľubujú, že si pre maloleté deti prídu do zariadenia. Od umiestnenia maloletej C. do Q. pre
deti a rodiny nedošlo k žiadnej zmene pomerov na strane rodičov. O. v telefonickom rozhovore slovne

deklarujúzáujemomaloletúavšakdoposiaľsaimnepodarilovyriešiťsvojunepriaznivúsociálnusituáciu.
M. rodičia sa naďalej zdržiavajú v zahraničí, kde sa im doposiaľ nepodarilo nájsť vhodné zamestnanie a
vytvoriť si zázemie pre príchod maloletých detí. P. ani na D. nemajú zabezpečené žiadne bývanie. L. je
ani predpoklad, že sa na strane rodičov v blízkej budúcnosti zmenia pomery. Od umiestnenia maloletej
nikto z blízkych príbuzných neprejavil o maloletú záujem.

X./ Zo správy o prešetrení pomerov v rodine Z. práce, sociálnych vecí a rodiny C. zo dňa X.XX.XXXX
( č.l. XX-XX spisu ) vyplýva, že uložené výchovné opatrenie však nesplnilo svoj účel z dôvodu, že
matka maloletého dieťaťa sa naďalej zdržiava v zahraničí. Po umiestnení maloletej C. do Q. pre deti a
rodiny koncom októbra XXXX matka vycestovala za biologickým otcom maloletej do E. J., aby si našla
prácu a spolu zabezpečili potrebné financie na návrat maloletého dieťaťa do rodiny a zabezpečenie

dôstojných podmienok na výchovu dieťaťa. T. sa matka zdržiavala na D. viackrát navštívila maloletú
C. v zariadení. Po vycestovaní do S. matka pravidelne telefonicky kontaktovala tunajší úrad ohľadom
zistenia nových informácií o svojom dieťati. C. viackrát zdôraznila, že plánuje sa vrátiť na D. pre svoje
dieťa, aby si ho vybrala zo zariadenia. L., aby jej maloleté dieťa vyrastalo v zariadení. E. situácia ju veľmi
mrzí, ale všetko urobí preto, aby sa maloleté dieťa mohlo vrátiť domov do jeho prirodzeného rodinného

prostredia. G. vyjadrenia Q. pre deti a rodiny E. T. sa matka od umiestnenia maloletej C. pravidelne
telefonicky informuje ohľadom maloletej spočiatku X - X krát v mesiaci. V súčasnosti sa už matka údajne
zdržiava v V. republike presnú adresu centru neuviedlo. D. maloleté dieťa naďalej telefonicky kontaktuje
ešte častejšie ako predtým každé X -X dni avšak naďalej iba sľubuje, že si pre dieťa príde do zariadenia
ak si našetrí nejaké peniaze. E. rodinných a sociálnych pomerov vykonali dňa XX.XX.XXXX na adrese

M. - T. XX a zistili, že dom v ktorom bývala matka je naďalej opustený a neobývateľný. V susedstve na
adrese M. - T. č. XX však býva stará matka zo strany otca pani J. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá uviedla,
že rodičia dieťaťa sa naďalej zdržiavajú v V. republike. O. si ešte nenašli stálu prácu, pracujú iba občas
na rôznych brigádach, aby prežili. L. menia svoje bydlisko, prespávajú u známych. Z. od nového roka
XXXX majú prisľúbenú prácu v L.. Na súdne pojednávanie sa nedostavia nakoľko nemajú peniaze ani

na cestu. C. dieťa kontaktujú cez sociálnu sieť C., poslali mu na E. menší balík do zariadenia.

X./ G. § 54 ods.X X. o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého
dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave, alebo ak
rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté

dieťa niejemožnézveriťdonáhradnejosobnejstarostlivostialebodopestúnskejstarostlivosti.Zavážne
ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočne bytové
pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

X./ G. § X4 ods. 5 X. o rodine v rozhodnutí, ktorým súd nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne

označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené . G. rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

X./G.§55ods. XX.orodineaksúdnariadilústavnústarostlivosťzdôvodov,ktorésúnastranerodičov,v

rozhodnutízároveňurčírodičomdieťaťaprimeranúlehotunaúpravuichrodinnýchasociálnychpomerov
tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných
a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu
svojichrodinnýchasociálnychpomerovvurčenejlehotenezabezpečia,súdzačneajbeznávrhukonanie
o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej

starostlivosti.

XX./ G. ust. § 62 ods.X X. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.XX./ G. ust. § 6X ods.2 X. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. K. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ G. ust. § 62 ods.X X. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX./ G. ust. § 62 ods.X X. o rodine, pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

XX./ G. ust. § 62 ods.X X. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. G. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného

rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ G. ust. § 6X ods. 3 X. o rodine, ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené
potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takomto prípade súd uvedie pri určení výživného
sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval

na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný
súhlas súdu.

XX./ G. ust. § 75 ods.X X. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopností, možností, majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX./ G. § 76 ods.X X. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

XX./ G. § 8X ods. 1 X. o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej

výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

XX./ D. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorých rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. E. dokazovaním mal súd za preukázané, že jediným

a najvhodnejším riešením zložitej situácie u maloletého dieťaťa je jeho umiestnenie do zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu, kde sa aj teraz dieťa nachádza. Od umiestnenia maloletej C. do Q. pre deti
a rodiny nedošlo k žiadnej zmene pomerov na strane matky, ktorá v telefonickom rozhovore slovne
deklaruje záujem o maloletú avšak doposiaľ sa jej nepodarilo vyriešiť svoju nepriaznivú sociálnu situáciu.
C. sa naďalej zdržiava v zahraničí, kde sa jej doposiaľ nepodarilo nájsť vhodné zamestnanie a vytvoriť

si zázemie pre príchod maloletého dieťaťa. P. ani na D. nemá zabezpečené žiadne bývanie. L. je ani
predpoklad, že sa na strane matky v blízkej budúcnosti zmenili pomery. Od umiestnenia maloletej nikto
z blízkych príbuzných neprejavil o maloletú záujem. L. po ukončení výchovného opatrenia, ktoré bolo
uložené maloletej C. Y. v Q. pre deti a rodiny vo E. T. naďalej nie je možný návrat maloletého dieťaťa
do rodinného prostredia z dôvodu, že matka sa naďalej zdržiava v V. republike. G. a majetkové pomery

súdu preukázané neboli, preto súd matku zaviazal prispievať na výživu maloletého dieťaťa minimálnym
výživným, ktoré toho času predstavuje sumu XX,XX R. mesačne. D. výživným má matka prispievať na
výživu maloletého dieťaťa, vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred a to na účet Q. pre deti a rodiny E.
Kapušany, do ktorého bolo maloleté dieťa umiestnené.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).