Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Janka Mičková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/8/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219201370
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219201370.4
Opravné uznesenie
Y. súd K. II v spore žalobcu v 1. rade K. W. Q spol. s r.o., J.: XX XXX XXX, so sídlom S. XX, A. A., v 2.
rade L. K. s.r.o., J.: XX XXX XXX, so sídlom W. 5, K. - mestská časť F. hrdinov, obaja zast. X. R., s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom K. XX, K., proti žalovanému : A., a.s., J.: XX XXX XXX, so sídlom Y.
XXXX/XX, N. V., W., H. republika, o nariadenie neodkladného opatrenia takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. XXC/X/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX v časti identifikácie žalobcu
v 1. rade tak, že správne má byť uvedené: „K. W. Q spol. s r.o., J.: XX XXX XXX, so sídlom S. XX, A. A.“.
o d ô v o d n e n i e :
X. Tunajší súd uznesením č.k. XXC/X/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX (ďalej len „uznesenie“) konanie
o nariadenie neodkladného opatrenia zastavil. K. vo veci samej zastavil a žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznal.
X. V záhlaví uvedeného uznesenia došlo k chybe v písaní, pretože súd
nesprávne uviedol identifikačné údaje žalobcu v 1. rade, keď namiesto K. W.
Q_____________________________________________________________________________________________
spol. s r.o., J.: XX XXX XXX, so sídlom S. XX, A. A. uviedol ako žalobcu v 1. rade K. W. S. spol. s r.o.,
J.: XX XXX XXX, so sídlom S. XX, A. A..
X. Podľa ust. § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. E. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
X. Podľa ust. § X34 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
X. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že existuje dôvod na vydanie
opravného uznesenia bez návrhu v zmysle citovaných zákonných ustanovení C.s.p. a vydal toto opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia č.k.
XXC/X/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Podľa § 357 C.s.p. odvolanie voči tomuto uzneseniu nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.