Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200273
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220200273.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: Pohotovosť, s. r. o., Bratislava, Pribinova 25, IČO 35 807
598, zastúpeného JUDr. Katarínou Hegedüšovou, advokátkou, Bratislava, Majerníkova 3479/3A, proti
žalovanému: G. F., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. G., U. G. XXX, o zaplatenie 460 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 25.01.2020 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný
k zaplateniu istiny vo výške 420 eur, zmluvnej pokuty 40 eur, poplatkov 300 eur, zmluvného úroku, úroku
z omeškania a k náhrade trov konania titulom nesplateného úveru poskytnutého sumou 500 eur. Svoj
žalobný nárok odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 200700057

dňa 14.01.2016, žalovaný svoj záväzok neplnil, na úvere uhradil sumu 80 eur.

(2) Na majetok žalovaného bol uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 36OdK/29/2020-12 zo dňa
07.02.2020 vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 30/2020 dňa
13.02.2020.

(3) Podľa § 167e („Súdne konania“) ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
(ZKaR) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b). Podľa ods. 3 ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie
konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

(4) Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenie súd sporové konanie zastavil.

(5) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256
ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

(6) Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

(7) Súd o náhrade trov konania rozhodol v znení cit. ust. 257 CSP, pretože po procesnej stránke
zavinil zastavenie konania žalovaný, na ktorého majetok bol vyhlásený konkurz, z ktorého dôvodu bolo
potrebné konanie zastaviť. Konkurz bol vyhlásený pre zlé majetkové a finančné pomery a platobnú

neschopnosť žalovaného, súd preto výnimočne nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)