Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010375
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3815010375.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 31.03.2020 vo veci žiadosti
odsúdeného E. E. o zahladenie odsúdení

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 4 Trestného zákona zahladzuje odsúdenému E. E., nar.
XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom Y., ulica X. XX,
- súhrnný trest odňatia slobody 14 (štrnásť) mesiacov v I. NVS, ktorý mu bol uložený rozhodnutím

Okresného súdu Prievidza č. 2T 524/00 zo dňa 23.02.2001 v spojení s rozhodnutím zo dňa 15.07.2003
z výkonu, ktorého bol podmienečne prepustený rozhodnutím Okresného súdu Nitra č. 3Pp 62/04 so
skúšobnou dobou 3 (tri) roky,
- súhrnný trest odňatia slobody 36 (tridsaťšesť) mesiacov v I. NVS, ktorý mu bol uložený rozhodnutím
Okresného súdu Prievidza č. 3T 282/02 zo dňa 29.01.2003 z výkonu, ktorého bol podmienečne
prepustený rozhodnutím Okresného súdu Nitra č. 3 Pp 62/04 so skúšobnou dobou 3 (tri) roky,

- trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov v II. NVS, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Prievidza č. 3T 109/06 zo dňa 17.10.2006, právoplatný dňa 03.09. 2007.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.07.2015 si podal odsúdený E. E. žiadosť o zahladenie odsúdení v prípade, ktorých mu vznikol
zákonný dôvod na zahladenie týchto odsúdení.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
b) 5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok,
c) 3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.
Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď

odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.
Predseda senátu potom, čo sa oboznámil s registrom trestov žiadateľa a po oboznámení sa so
správami o povesti na žiadateľa a pripojenými spismi s odsúdeniami žiadateľa o zahladenie odsúdení
zistil, že v prípade odsúdení, ktoré sú uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia je možné vzhľadom na
ustanovenie § 92 ods. 1 písm. b), písm. c) , ods. 4 Trestného zákona tieto odsúdenia zahladiť. Vzhľadom
na túto skutočnosť bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.