Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420200520
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420200520.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: A. C., H.. XX.XX.XXXX, R. S.: Ž. H. D., K. XXX/
XX, proti žalovanej: Ľ. C., Q.. K., H.. XX.XX.XXXX, R. S.: Ž.P. H. D., K. XXX/XX, o žalobe na zrušenie
BSM za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanej n e p r i z n á v avoči žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaným návrhom domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 27.11.1982 v Žiari nad Hronom.

2.Pred pojednávaním súdu vo veci samej a pred doručením žaloby žalovanej, žalobca doručil súdu

podanie z obsahu ktorého je zrejmé, že žalobu berie späť a konanie žiada zastaviť.

3.Podľa §145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Vzhľadom na spätvzatie žaloby súd konanie zastavil.

5.Podľa §256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, z ktorého dôvodu vznikol nárok žalovanej na náhradu
trov konania. Žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, že jej trovy konania voči
žalobcovi nepriznal.

7.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnom skončení veci samej samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.