Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010323
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010323.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konananie JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353

ods.1Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,dňa18.5.2020vydaltento

r o z h o d o l :

Obvinený: M. J. narodený X.X.XXXX U. H. L., trvale bytom U. Y., V. XXXX/XX, okres H. L.

je vinný, že

dňa 16.5.2020 v čase o 21.25 hodine v meste U. Y. na ulici V. v okrese Dunajská Streda po
predchádzajúcom požití presne nezisteného množstva alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Felícia, modrej farby, evidenčného čísla H., pričom bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľký Meder, pri kontrole bol podrobený
dychovej skúške elektronickým meracím prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla E., číslo
meraniaXXXX,ktorýmmubolanameranáhodnota 0,81mg/lalkoholuvdychu,čovprepočtezodpovedá
1,69 promile alkoholu v dychu, pričom svojim konaním mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo

spôsobiť značnú škodu na majetku.

teda

· vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

· prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.