Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010192
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010192.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý G. W., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza t.č. vo väzbe v ÚVV Ilava

j e v i n n ý , ž e

po tom, čo sa sám dobrovoľne dostal do stavu stredne ťažkého stupňa opitosti dňa 18.01.2020 v čase od
19,00 hod do 20,05 hod z presne nezisteného miesta prostredníctvom telefónneho hovoru z telefónneho

čísla XXXXXXXXXX povedal poškodenej, svojej matke Y. W.a, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., ul. U.
č. XXX/X, že ju za bije, že jej odreže hlavu, po čom obvinený prišiel pred bytový dom na adrese ul. U. č.
XXX/X, L., opäť zavolal poškodenej Y. W.a, aby okamžite prišla pred bytový dom, čo poškodená urobila
a pred bytový dom prišla spoločne s poškodeným ujom obvineného C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
strasse XXX/X/X, XXXX H., kde sa obvinený znovu vyhrážal poškodenej Y. W.a so slovami, že ju zabije
a zabije celú rodinu, pričom slová niekoľko krát zopakoval, s tým že jej vykopne mozog za 16 sekúnd
a poškodenému C. T. adresoval slová, že ho zabije a zabije celú rodinu, pričom tieto slová niekoľkokrát

zopakoval a tiež, že mu vykopne zuby, pričom slová a konanie obvineného v poškodenej Y. W.a a v
poškodenom C. T. vyvolalo strach a obavu o svoj život a život svojej rodiny,

t e d a

sa požitím návykovej látky z nedbanlivosti priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania,
ktoré ma inak sčasti znaky pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.
2 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 139 ods.

1 písm. c) Tr. zák. v znení neskorších predpisov a sčasti prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,

č í m s p á c h a l

prečin opilstva podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov
(ďalej len Tr. zák.) a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 363 ods. 1 s poukazom na § 360 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) , § 37 písm. m) Tr. zák. k
trestu odňatia slobody 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.