Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 16, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/3806/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113219355
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Šarák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113219355.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Panónska 2, 851 04 Bratislava, krajská pobočka Košice, Senný trh 1, 040 01 Košice, IČO: 35 937
874, proti povinnému: O. O., nar. XX.XX.XXXX, J. XXX/XX, XXX XX C., v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Zora Ferdinandy, Exekútorský úrad Košice, Štefánikova 6, 040 01 Košice, pod sp.
zn. EX 3173/2013, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e v časti istiny vo výške 17,75 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
21.06.2013 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 XXXXXX* vydaného Okresným súdom Košice
I dňa 18.07.2013, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Zora Ferdinandy.

2. Dňa 23.04.2015 súdny exekútor doručil návrh na zastavenie exekúcie, spolu s návrhom oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 10.04.2015.

3. Oprávnený vo svojom podaní navrhol exekúciu zastaviť v časti 17,75 Eur v zmysle ust. § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku, a to z dôvodu dodatočne a oneskorene predložených dôkazov od
povinného.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len EP) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len

čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Pokiaľ však ide o trovy exekúcie, súd pripomína, že v súlade s § 200 ods. 5 EP, súd nie je povinný
rozhodovať o trovách exekúcie v prípade čiastočného zastavenia exekúcie. Uvedené ustanovenie

ukladá súdu povinnosť rozhodnúť o trovách exekúcie iba v prípadoch, ak rozhodol o zastavení exekúcie
v celom rozsahu. Z tohto dôvodu súd v tomto prípade nerozhodoval o tom, kto a v akej výške je
povinný uhradiť trovy exekúcie, nakoľko exekúcia pokračuje ďalej a exekútor je povinný vymôcť zvyšnú
časť pohľadávky oprávneného, ktorá je zároveň aj základom pre určenie odmeny exekútora v prípade
jej vymoženia, v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za predpokladu, že exekúcia nebude zastavená

rozhodnutímsúduajvozvyšnejčasti.Exekútortrovyexekúcievymôženiektorýmzospôsobovvykonaniaexekúcie pre vymoženie peňažného plnenia, stanovených Exekučným poriadkom s tým, že podľa § 197
ods. 1 EP, trovy exekúcie musí uhradiť povinný.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)