Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717010389
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1717010389.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, samosudcom Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci odsúdeného M. C., pre
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, ex cathedra dňa 20. januára 2020 v Pezinku,
takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 420, § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje,

že sa podmienečne odsúdený:

M. C., G.. XX.XX.XXXX Z. C., E. K. Z. G. M., A. XXXX, Č. P.,

o s v e d č i l

v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, určenej v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, uloženej
trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 19.09.2017, sp. zn. 1T/71/2017, právoplatným dňa
21.06.2018.

II. Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona sa na odsúdeného M. C.Á., G.. XX.XX.XXXX Z. C., E. K. Z. G.

M., A. XXXX, Č. P., hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.06.2018 nadobudol právoplatnosť trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok zo dňa 19.09.2017,
sp.zn.1T/71/2017,ktorýmbolodsúdenýM.C.,uznanývinnýmzospáchaniaprečinunedovolenejvýroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 171 ods. 2 Trestného zákona, a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, pričom
výkon trestu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.

Po uplynutí skúšobnej doby súd zadovážil, správu od Obvodného oddelenia Policajného zboru Pezinok,
správu od Okresného úradu Pezinok, odboru všeobecnej vnútornej správy, odpis registra trestov a výpis
z registra priestupkov.

Na základe previerky osoby odsúdeného prostredníctvom Obvodného oddelenia Policajného zboru

Pezinok bolo zistené, že odsúdený v posudzovanej dobe nespáchal žiaden trestný čin, avšak bol riešený
za spáchanie jedného priestupku.

Lustráciou v ústrednej evidencii priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky bolo zistené, že
odsúdenýspáchalvposudzovanomobdobí1priestupokprotibezpečnostiaplynulosticestnejpremávky,
pričom tento bol vybavený v blokovom konaní, kedy odsúdený zaplatil pokutu na mieste vo výške 30 eur.Z vyžiadaného odpisu registra trestov odsúdeného bolo zistené, že odsúdený počas skúšobnej doby
nebol súdne trestaný.

Predmetné správy boli zaslané Okresnej prokuratúre Pezinok na vyjadrenie, ktorá vyslovila, že súhlasí,
aby sa odsúdený M. C. v zmysle § 420 Trestného poriadku s poukazom na § 419 ods. 3 Trestného
poriadku osvedčil.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil

povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa § 420 Trestného poriadku, pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne
odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom.

Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku, o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či
sa nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí
rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, ako i súhlasu prokurátora súd rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná sťažnosť.