Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6P/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519201568
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519201568.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. Č., T.. XX.XX.XXXX,
zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, dieťa rodičov - matky: I. H., M.. C., T.. XX.XX.XXXX, H. C. XX, T. a otca: S. Č., T.. XX.XX.XXXX,
H. D.Ž. XXX/XX, XXX XX S., o návrhu otca maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:
Maloletá T. Č., T.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Matka, I. H., T.. XX.XX.XXXX je povinná platiť výživné vo výške 50,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám otca maloletého dieťaťa.
Matka je oprávnená stretávať sa s mal. T. Č., T.. XX.XX.XXXX každú nepárnu sobotu v mesiaci od

10:00 hod. do 19:00 hod.
Otec pripraví a odovzdá mal. T. Č. v mieste bydliska otca a matka vráti mal. T. Č. otcovi v mieste bydliska
otca, vždy v stanovený čas.
Otcovi sa ukladá maloleté dieťa na styk s matkou pripraviť, v stanovený čas ho matke odovzdať a v
stanovený čas ho od matky prevziať.

II. Súd vo zvyšku návrh otca zamieta.

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Nové Mesto nad Váhom žiadala súd o
zvýšenie vyživovacej povinnosti na maloletú T. Č., T.. XX.XX.XXXX.

2. Otec podaným návrhom doručeným Okresnom súdu v Piešťanoch žiadal, aby súd vydal rozsudok,
ktorým zmení rozsudok Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom z 28.09.2017 sp. zn.
12P/46/2017-18 tak, že mal. T. Č.J., T.. XX.XX.XXXX sa zveruje do výchovy otca S. Č.. V úvode uviedol,
že navrhuje zverenie maloletého dieťaťa do jeho výchovy a opatery neodkladným opatrením. Nebolo
ním uvedené, aké neodkladné opatrenie konkrétne žiada vydať. Spis bol Okresným súdom Piešťany

postúpený Okresnému súdu Nové Mesto nad Váhom.

3. Uznesením sp. zn. 6P/28/2019-14 súd konanie o návrhu na zmenu zverenia a nariadenia
neodkladného opatrenia vedené pod sp. zn. 6P/50/2019 spojil s konaním o zvýšenie vyživovacej
povinnosti vedeným na tunajšom súde pod sp. zn. 6P/28/2019 s tým, že konanie o oboch návrhoch sa
bude viesť pod sp. zn. 6P/28/2019. Uznesenie bolo vydané dňa 24.10.2019.4. Kolíznemu opatrovníkovi bol doručený návrh matky, ktorý nebol doplnený ani po výzve súdu a návrh
otca na zaujatie stanoviska. Bol požiadaný o prešetrenie pomerov na strane maloletého dieťaťa u matky
a u otca vrátane vypočutia maloletého dieťaťa a o vyjadrenie, či v predmetnej veci je potrebné upraviť

práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu neodkladným opatrením, ak áno v akom znení a
obsahu.

5. Pri vykonanom pohovore realizovanom dňa 31.01.2020 kolíznym opatrovníkom s otcom, otec navrhol
neodkladným opatrením mal. T. zveriť do svojej starostlivosti, určiť neodkladným opatrením matke

vyživovaciu povinnosť vo výške 50,- Eur mesačne s účinnosťou od 01.10.2019, a to najmä s ohľadom
na jej príjem a dve ďalšie vyživovacie povinnosti. Navrhol stretávanie matky s mal. T. v rozsahu každú
nepárnu sobotu od 15:00 hod. do 19:00 hod.

6. Inštitút neodkladných opatrení je upravený v § 324 a nasl. CSP. V § 360 až 369 CMP sú obsiahnuté
len niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu, ktoré sú výnimkou zo všeobecnej

právnej úpravy podľa CSP, na postup súdu pri rozhodovaní o neodkladných opatreniach, ktorý nie je
upravený v CMP, sa použijú ustanovenia CSP.

7. Podľa § 360 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa ods. 2 neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú

integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.
Podľaods.3zapodmienokustanovenýchosobitnýmpredpisommôžesúdnariadiťkontroludodržiavania
neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými prostriedkami.

10. Z ustanovení CSP a CMP vyplýva, že predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba

neodkladnej úpravy pomerov, alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Z citovaného ust. § 325 CSP
vyplýva, že je možné nariadiť neodkladné opatrenie i v inom znení (Neodkladným opatrením je možné
strane uložiť najmä...), ako je uvedené v tomto ustanovení, prípadne v ustanoveniach CMP, upravujúcich
neodkladné opatrenia, tieto nie sú v § 325 resp. ustanoveniach CMP, vymenované taxatívne.

11. Súd za účelom posúdenia nevyhnutnosti vydania neodkladného opatrenia vykonal i
šetrenie cestou kolízneho opatrovníka.
Kolízny opatrovník vo svoje správe zo dňa 30.01.2020 uviedol, že sociálnym šetrením na strane matky
maloletej I. H., M.. C. bolo zistené, že táto momentálne žije na adrese C. XX, T., v jednoizbovom
nájomnom byte spoločne so svojím súčasným partnerom U. Y.. Matka má ďalšie dve maloleté deti, a

to mal. U. H., T.. XX.XX.XXXX Z. I.. I. H., T.. XX.XX.XXXX, ktoré sú v náhradnej osobnej starostlivosti
otca matky I. C., T.. XX.XX.XXXX, U. H. N. XX, T. I. T. D., a to z toho dôvodu, že matka I. H. bola do
17.01.2020 hospitalizovaná na C. B. T. T.. Konanie o náhradnú osobnú starostlivosť na mal. U. Z. I..
I. prebieha na tunajšom súde pod spisovou značkou 6P/1/2020, uznesenie o neodkladnom opatrení vuvedenej veci ešte nenadobudlo právoplatnosť. V domácnosti matky na uvedenej adrese sú vyhovujúce
podmienky pre maloleté deti, avšak matka je v súčasnosti ambulantne liečená C. I.. I. D. F. I..
Matka I. H. uviedla, že návrh na zvýšenie výživného na maloletú Nikolu podávala ešte v čase, keď mala

dcéru vo svojej starostlivosti, uvedomuje si, že v súčasnosti je návrh bezpredmetný, keďže maloletá T. je
v osobnej starostlivosti otca S. Č.. Matka uviedla, že na zmene zverenia sa s otcom maloletej dohodla,
dieťa mu riadne odovzdala v septembri 2019 a od toho času aj maloletá T. je v starostlivosti otca. V
priebehuroka2019matkasmaloletýmideťmičastomenilamiestopobytu,maloletáT.museladochádzať
doškoly,onazabezpečovalastarostlivosťodvochmladšíchsynovanakoľkomaloletáčastovynechávala

vyučovanie, musela opakovať aj prvý ročník. Matka si uznala, že nedokázala naplno zabezpečovať
starostlivosť o 3 maloleté deti a rozhodla sa, že pre dcéru T. bude najlepšie, ak bude v starostlivosti
otca, ktorý jej zabezpečí stabilný domov a pravidelnú dochádzku do školy. Uviedla, že s dcérou je v
pravidelnom telefonickom kontakte takmer každý deň, maloletá navštevuje F. S., často sa jej pýta na
školu, prospech, zaujíma sa o ňu. Stretávanie matky s T. sa od času odkedy je maloletá u otca realizuje
veľmi zriedkavo. Matka uviedla, že nemá finančné prostriedky na cestovanie. Najradšej by bola, keby

otec vzal návrh na vydanie neodkladného opatrenia a tiež návrh o úpravu práv a povinností k maloletej
späť a dohodli sa mimosúdne. Súhlasí so zverením maloletej dcéry do starostlivosti otca, na maloletú je
ochotnáprispievaťsumou50€mesačne asdcéroubysachcelatiežstretávať.Matkapoberárodičovský
príspevok a prídavky na 2 deti. Prídavok na dieťa na maloletú T. údajne mesačne posiela otcovi dieťaťa.
Taktiež bolo vykonané šetrenie v domácnosti otca maloletej S. Č., ktorý žije na adrese D. XX, S..

Ide o viacgeneračný rodinný dom s veľkou záhradou a pozemkom, kde má maloletá vlastnú izbu.
Nehnuteľnosť je v podielovom spoluvlastníctve rodičov otca C. Č. Z. F. Č.. Domácnosť je udržiavaná v
čistote a poriadku, maloletá tu má vytvorené vhodné podmienky pre hru aj oddych. T. má samostatnú
detskú izbu s hračkami, pracovným stolíkom, skrinkou na oblečenie. Otec maloletej po príchode do
domácnosti zabezpečil kompletne nové oblečenie a tiež obuv. V osobných veciach i hračkách maloletej

sa udržuje vzorný poriadok, čo uviedla tiež maloletá pri pohovore.
Otec dieťaťa uviedol, že na zmene zverenia sa s matkou dohodli, maloletá bola u neho na návšteve aj
cez letné prázdniny 2019, avšak nakoľko komunikácia medzi ním a matkou maloletej nie je dostatočná,
o problémoch maloletej dcéry so školskou dochádzkou a tiež prospechom nevedel. Uviedol, že matka
sa s deťmi často sťahovala. Výchovu maloletej dcéry T. zvláda dobre, s maloletou má vytvorený dobrý

vzťah, zabezpečil jej stabilitu domáceho prostredia aj dochádzky do školy, prípravy na vyučovanie.
Spolupracuje tiež so školou. V prílohe zaslali súdu tiež správy F. S. o maloletej spolu s výpisom
vysvedčenia. Maloletá je integrovaná, pracuje na vyučovaní za prítomnosti osobného asistenta, avšak
vyjadrenie školy ohľadom prospechu, správania a tiež dochádzky maloletej je veľmi pozitívne. Otec S.
Č. je riadne zamestnaný, od 02/2020 má pracovný pomer na dobu určitú vo firme ŽAKSTAV, s čistým

mesačným príjmom okolo 650 € mesačne.
Otec uviedol, že matke nemieni brániť v stretávaní sa s dcérou, žiada T. zveriť do svojej starostlivosti a
určiť neodkladným opatrením matke vyživovaciu povinnosť vo výške 50 € mesačne od 01.10.2019, a to
najmä s ohľadom na jej príjem a dve ďalšie vyživovacie povinnosti. Súhlasil by so stretávaním maloletej
T. s matkou v rozsahu každú nepárnu sobotu od 15.00 hod do 19.00 hod, avšak s matkou by bol v

prípade potreby sa ochotný aj dohodnúť na širšom stretávaní, keď si matka usporiada svoje osobné
a rodinné záležitosti. Lekárkou maloletej je I.. J., avšak otec jej mieni v blízkej dobe zmeniť detského
lekára na I.. Š. D. S.. Maloletá T. je zdravá, otec s ňou nemá zvýšené výdavky v súvislosti so zdravotnou
starostlivosťou, krúžky navštevuje v rámci školy. Uviedol, že dcéra je u neho spokojná, k rodinnému
domu tiež patrí záhrada s trampolínou a v lete tiež bazénom, kde maloletá trávi voľný čas. Umožňuje

dcére tiež kontakt so širšou rodinou zo svojej strany a tiež zo strany matky. Stará matka z matkinej strany
W. I. U. Ž. D. S., I. T. ju pravidelne navštevuje. Otec uviedol, že trvá na tom, že v prípade úpravy styku
si bude matka maloletú preberať a tiež ju odovzdávať v jeho domácnosti.
Taktiež bol vykonaný pohovor s maloletou T., ktorý kolízny opatrovník priložil na zvukovom zázname v
plnom znení.

Záverom kolízny opatrovník uviedol, že návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia navrhuje
vyhovieť, maloletú mu zveriť neodkladným opatrením do osobnej starostlivosti, matke určiť výživné vo
výške 50 € mesačne od 01.10.2019 a upraviť styk maloletej s matkou do rozhodnutia vo veci samej a to
v rozsahu každú nepárnu sobotu od 10.00 hod do 19.00 hod. Navrhol, aby bola matka povinná maloletú
vyzdvihnúť aj odovzdať do starostlivosti otca S. Č. v mieste bydliska otca v stanovenom čase. Má za to,

že takéto rozhodnutie súdu by bolo tiež v súlade s vyjadreniami maloletej.

12. Zo správy Základnej školy s materskou školou S. realizovanou riaditeľkou Základnej školy s
materskou školou S. C.. I. M. bolo zistené, že T. Č., Ž. C. M., sa správa počas pobytu v škole slušne adodržiava pravidlá školského poriadku, má štandardné prejavy správania, netrpí sebapoškodzovaním,
ani poškodzovaním spolužiakov. Slušne sa správa k učiteľom, voči spolužiakom je priateľská, do
kolektívu sa začlenila bez problémov, jej socializácia je na úrovni štandardu. Otec sa o dieťa stará, žiačka

chodí do školy upravená, čistá a vždy výborne pripravená na vyučovanie - má vždy všetky pomôcky a
desiatu, platby sú tiež v poriadku a načas. Dochádzku do školy má pravidelnú, žiačka vymeškala iba
obdobie počas liečby potvrdené návštevou u lekára, ospravedlnenkou. Zameškané učivo počas liečby si
doma všetko dopísala, prečítala a dopracovala zo všetkých predmetov. Vzdeláva sa podľa odporúčaní
X. D. R.. Je začlenená a má vypracovaný IVVP z predmetu Slovenský jazyk a Literatúra a Matematika.

Počas vyučovacích hodín sa vzdeláva za prítomnosti asistentky, ktorá sedí pri nej a v prípade potreby
jej pomáha. Celkovo hodnotila výchovno-vyučovacie výsledky maloletej za prvý polrok školského roka
2019/2020 za výborné, podľa v prílohe predloženého Výpisu z vysvedčenia. V závere svojej správy
uviedla, že podľa rozprávania žiačky usudzuje, že má veľmi dobré vzťahy s otcom aj starými rodičmi,
ktorítiežprispievajúsvojimzáujmomkvýchovežiačky.Spoluprácasoškoloujeústretová.Zvysvedčenia
priloženého v prílohe súd zistil, že mal. T. Č. skutočne dosiahla v prvom polroku Základnej školy s

materskouškolouS.vynikajúcevýsledky,zovšetkýchpredmetovbolahodnotená,atovrátanesprávania
známkou 1. Mala iba 32 ospravedlnených vyučovacích hodín, neospravedlnené hodiny nemala žiadne.

13. Súd sa oboznámil i so zvukovým záznamom predloženým kolíznym opatrovníkom. Zo zvukového
záznamu zistil, že s tatinom sa vie porozprávať, v S. sa jej páči. V starostlivosti tatinovi o ňu mu pomáha

jej babička aj dedečko, ktorý varí rovnako ako otec. Babička si s ňou píše úlohy a pečie. Maloletá T.
výslovne uviedla, že chce bývať s tatinom. Nepáčilo sa jej, keď sa stále sťahovali. Vyslovila názor, že by
sa chcela vidieť aj s maminou. Po navrhnutí kolíznym opatrovníkom, či raz za dva týždne by to tak mohlo
byť, povedala áno. V škole má samé jednotky. Vo voľnom čase chodí na náboženstvo a na angličtinu
hrou. Má vlastnú detskú izbičku.

14. Na základe vykonaného šetrenia kolíznym opatrovníkom je súd toho názoru, že v danom prípade,
keďže rodičia nežijú spolu, matka maloletej v súčasnosti nemôže vykonávať starostlivosť o maloletú,
je nevyhnutné, aby súd dočasne upravil práva a povinnosti v zmysle citovaných ustanovení, na ktoré
poukazuje, a to v rozsahu zverenia maloletého dieťaťa, úpravy výšky vyživovacej povinnosti i styku

matky s maloletým dieťaťom.

15. Z vykonaného šetrenia kolíznym opatrovníkom je nesporné, že otec riadne vykonáva od septembra
2019 starostlivosť o maloleté dieťa. V starostlivosti pomáha T. babička, ktorá sa s touto učí. Riadna
starostlivosť o maloletú sa odráža i vo výsledkoch maloletej, ktoré dosiahla v rámci prvého polroku v

Základnej škole s materskou školou v S.. Vychádzajúc zo správy školy, ktorú navštevuje dieťa, otec
sa o dieťa stará, dieťa chodí do školy upravené, čisté a vždy výborne pripravené na vyučovanie - má
vždy všetky pomôcky aj desiatu. Otec všetky platby realizuje v poriadku a načas, riadne zabezpečuje
dochádzku maloletej do školy. Pokiaľ dieťa vymešká školu z dôvodu ochorenia, riadne si zameškané
učivo doma dopíše, prečíta a dopracuje zo všetkých predmetov.

16. Vychádzajúc zo súčasne zisteného skutkového stavu, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
mal. T. Č., T.. XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti otca. Matku zaviazal prispievať na dieťa
výživným vo výške 50,- Eur mesačne. Styk matky s dieťaťom upravil tak, že matka je oprávnená
s dieťaťom stretávať sa každú nepárnu sobotu v mesiaci od 10:00 hod. do 19:00 hod. Miestom

vyzdvihnutia a odovzdania dieťaťa matkou bude miesto bydliska otca. Súd neodkladné opatrenie v
takomto znení nariadil v záujme maloletého dieťaťa, v záujme usporiadania dočasných pomerov medzi
rodičmi, pričom prihliadal na všetky zistené skutočnosti. Pokiaľ ide o rozsah styku, v tomto smere sa
priklonil k názoru kolízneho opatrovníka. Podľa názoru súdu, na tak krátky čas, ako navrhoval otec
upraviť styk, by matka nemala možnosť zachovať si vzťah s dieťaťom, ktorý je potrebný pre maloleté

dieťa, preto vo zvyšku v tomto smere návrh otca zamietol. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade
ide o neodkladné opatrenie, nemohol o výživnom rozhodnúť so spätnou účinnosťou. O tomto sa bude
rozhodovať vo veci samej, a preto i v tejto časti návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia,
zamietol. Súd je toho názoru, že nariadeným neodkladným opatrením sa dočasne upravia vzťahy medzi
rodičmi a dieťaťom.

17. Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§332 ods.
1 CSP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.