Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/15/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010215

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 17.04.2020

r o z h o d o l :

Obžalovaná L. Š. J. D. I. Š. P. B. Á. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., Š. XXXX/XXX,

j e v i n n á , ž e

po tom ako dňa 18.12.2019 v čase okolo 11.00 hod. prišiel do pohostinstva „U Sklenára" na ul.
Komenského č. 2808/87 v Snine T. B., ktorý následne sedel za stolom napravo pri vstupných dverách
spolu s jeho kamarátom a popíjali alkohol, pričom zároveň za týmto stolom s nimi sedela aj L. Š. a to pri
T. B., ktorý ju vôbec nepoznal, spolu so svojím manželom L. Š. a v tom, ako sa T. B. postavil a odišiel k
susednému stolu, mu L. Š. vzala peňaženku čiernej farby, v ktorej mal občiansky preukaz, platobnú kartu
zn. Prima banka a finančnú hotovosť vo výške 120,- Eur a ktorá mu pravdepodobne vypadla z pravého

zadného vrecka nohavíc na lavičku, kde sedel, túto si ukryla do vrecka svojej bundy a následne bez
finančnej hotovosti vyhodila na ul. Komenského pri moste v Snine do rieky a finančnú hotovosť použila
pre vlastnú potrebu, čím takto svojím konaním spôsobila škodu T. B. vo výške 156,50 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1 Tr. zák. na samostatný
peňažný trest vo výmere 160,- /stošesťdesiat/ eur.

Podľa57ods.ods.3Tr.zák.preprípadúmyselnéhozmareniavýkonupeňažnéhotrestusajejustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenému T. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, škodu F. F. XXX,XX V..Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.