Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/153/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409201805
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6409201805.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO
35 942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Z.Á. E., J.. XX.XX.XXXX, K. XXX, XXX
XX K., vedenej pod sp. zn. EX 215/2009 súdnym exekútorom: JUDr. Stanislava Kolesárová, Ul. Prof.
Sáru č. 5, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 191,52 € takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,74 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 17.03.2009 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. PV

601 /08209/2008 zo dňa 29.12.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdu bol dňa 12.07.2019 doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku a súčasne exekútor uviedol, že si uplatňuje trovy
exekúcie vo výške 66,38 € vrátane DPH vo výške 11,06 €.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie
exekúcie, ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku.

7. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak
dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.

8. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z .z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučnýchkonaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eur.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky náhradu trov exekúcie v celkovej výške 51,74 € vrátane 20% DPH

(8,62 €).

12. Uvedená odmena predstavuje :
- úkony exekučnej činnosti á x 3,32 €, min. 33,19 € + 20% DPH (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods.
1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia

o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia
upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.
- podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky 9,93 € + 20% DPH (9,23 € poštovné za doručenie žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie 0,33 €, za upovedomenie o začatí exekúcie 1,30 €, za opätovné

zaslanie upovedomenia o začatí exekúcie 1,30 €, za žiadosť o súčinnosť - obec 1,40 €, za doručenie
príkazu na začatie exekúcie NVÚ 1,30 €, exekučný príkaz - zrážky - NVÚ 3,60 €; poplatok za súčinnosť
banky, autá, REGOB 0,70 €).

13. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora

a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a
prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyúčtované
telekomunikačné náklady, náhrady za internet a elektronické doručovanie písomností v sume 3 €,
nakoľko ich súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním

vyúčtované poštovné v požadovanej výške 18,43 €, ale len v sume 9,23 €, nakoľko sa v exekučnom
spise nachádzali len poštové doručenky preukazujúce doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2 x
1,30 €, žiadosti o súčinnosť - obec 1,40 €, príkazu na začatie exekúcie NVÚ 1,30 € a exekučného príkazu
- zrážky - NVÚ 3,60 €. Žiadne iné poštové doručenky sa v exekučnom spise nenachádzali. Náhradu
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods.

1 vyhlášky je možné priznať iba v tom prípade, ak sú tieto náklady z exekučného spisu zistiteľné a
exekútorom preukázané. Jednotlivé položky v rámci uplatnenej náhrady hotových výdavkov musí súdny
exekútor jasne a presne špecifikovať a hodnoverným dokladom preukázať tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie. Exekučný súd nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto
náklady, avšak ich výšku je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise,

napríklad cenníkom, faktúrami, pokladničnými blokmi, doručenkami a pod.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postupsúdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.