Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619202545
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619202545.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou Ves v právnej veci žalobcu:

Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: D. B., O..
XX.X.XXXX, Z. V. V. XXX, v konaní o zaplatenie 194,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 196,22 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej
bude po právoplatnosti rozsudku rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 10.4.2019 žalobný návrh, ktorým sa domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného zaplatiť mu sumu 194,77 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške
1,45 Eur a trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný
je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 Eur mesačne podľa § 6 ods. 1 Zákona
č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej aj iba ako „Zákon“). Žalobca kontrolou zistil, že žalovaný nezaplatil úhradu
za kontrolované obdobie 1.7.2014 - 30.6.2018. V zmysle § 10 ods. 2 Zákona žalobca výzvou zo dňa
9.7.2018 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a poštovej sadzby v lehote 30 dní od

doručenia výzvy Podľa § 10 ods. 3 Zákona je žalovaný povinný v prípade omeškania uhradiť aj pokutu vo
výške 17 Eur. Dlh žalovaného predstavuje sumu 177,77 Eur a pozostáva z 38 neuhradených mesačných
predpisov v kontrolovanom období a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 Zákona.

2. Ako prostriedky procesného útoku použil žalobca skutkové tvrdenia a listinné dôkazy, a to Výzvu na
zaplatenie nedoplatku zo dňa 9.7.2018 spolu s doručenkou preukazujúcou jej prevzatie žalovaným dňa
31.7.2018, Sumár predpisov a platieb na variabilný symbol 0080640600, Prehľad predpisov a platieb

žalovaného a Potvrdenie Tarifnej ceny za úradnú zásielku od Slovenskej pošty.

3. V zmysle návrhu žalobcu súd vo veci vydal dňa 12.4.2019 platobný rozkaz, ktorý však pre nemožnosť
jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk uznesením zo dňa 22.8.2019 zrušil.

4. Napriek vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť adresu skutočného pobytu žalovaného.
Žalovaný je na adrese uvedenej žalobcom v žalobe - V. XXX, čo je zároveň aj adresa trvalého pobytu

žalovaného nezastihnutý, zásielka nebola listinne doručená z dôvodu, že si ju adresát v odbernej
lehote neprevzal. Šetrením polície bolo zistené, že žalovaný by sa mal nachádzať v Anglicku na bližšie
nezistenej adrese v meste Sheffield. Žalovaný nie je vedený v evidencii ZVJS a nenachádza sa ani v
registri daňových subjektov príslušného daňového úradu. Iná adresa pobytu žalovaného nebola zistenáani jeho lustráciou v evidencii Sociálnej poisťovne. Z uvedených dôvodov súd doručoval žalovanému
žalobu s prílohami, výzvou na vyjadrenie, poučením a potvrdením o pridelení veci prostredníctvom
oznamu o doručení na úradnej tabuli súdu aj webovej stránke postupom podľa § 116 zákona č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“). K žalobnému návrhu sa žalovaný nijako nevyjadril
a nepoužil žiaden prostriedok procesnej obrany.

5. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na 29.10.2019, na ktoré sa nedostavil žalobca
ani žalovaný. Žalobca svoju neúčasť včas ospravedlnil a súhlasil s tým, aby súd rozhodol bez jeho

prítomnosti. Žalovaný svoju neúčasť neospravedlnil. Z uvedených dôvodov súd v súlade s ustanovením
§ 180 CSP pojednával a aj rozhodol v neprítomnosti sporových strán.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

7. Z Prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb za obdobie od 1.7.2014 do 30.6.2018 bolo

zistené, že za uvedené obdobie mal žalovaný predpísané mesačné úhrady za služby verejnosti vo výške
4,64 Eur mesačne. Žalovaný v uvedenom období mal uhradiť celkom 234,90 Eur (vrátane 2 x poštovej
sadzby po 1,45 Eur), pričom celkovo uhradil iba sumu 51,04 Eur. Na úhradu rozdielu uvedených súm
(t.j. nedoplatku v sume 183,86 Eur)bol žalovaný žalobcom vyzvaný písomnou výzvou zo dňa 9.7.2018,
ktorú žalovaný prevzal dňa 31.7.2018.

8. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 27.10.2016 tarifná cena za úradnú zásielku v období
od 1.10.2016 pri podaní cez elektronický podací hárok bola 1,45 Eur.

9. Podľa § 3 písm. a) Zákona, platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je evidovaná

dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v
domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Podľa § 4 ods. 1 Zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

11. Podľa § 6 ods. 1, veta prvá Zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj
začatý kalendárny mesiac.

12. Podľa § 7 ods. 1, 2 Zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň

kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za
príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

13. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 Zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so

zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný
ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie
poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a)
nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je
povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v

omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

14. Na základe vyššie uvedeného a z Prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb mal súd za
preukázané, že žalovaný bol v období od 1.7.2014 do 31.6.2018 platiteľom úhrady za služby verejnosti
podľa zákona o úhrade za služby verejnosti ako odberateľ elektrickej energie na odbernom mieste V.

XXX. Výška mesačnej úhrady je zo zákona 4,64 Eur. Z tvrdenia žalobcu a z Prehľadu predpisov úhrad
za služby verejnosti a platieb bolo preukázané, že celková dlžná suma za uvedené obdobie predstavuje
183,86 Eur. Z uvedenej sumy si žalobca uplatnil sumu 177,77 Eur. Z dôvodu, že žalovaný nezaplatil
nedoplatok ani na základe výzvy v poskytnutej 30 dňovej lehote, je povinný zaplatiť žalobcovi aj pokutu
vo výške 17 Eur a úhradu poštových sadzieb v sume 1,45 Eur.

15. Vzhľadom na uvedené súd považuje žalobu za dôvodnú a podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 196, 22 Eur (nedoplatok zažalované obdobie v sume 177,77 Eur, pokutu v sume 17 Eur a úhradu poštových sadzieb v sume 1,45
Eur).

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17.Podľa§262ods.1CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady úspechu vyjadrenej v § 255 ods. 1
CSP a v spore úspešnému žalobcovi priznal voči neúspešnej žalovanej plnú náhradu trov konania.

20. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.