Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010149
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jana Sroková, vydáva dňa 18. mája

2020 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená O.. O. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom M. XXX/XXX, Z. H.,

j e v i n n á, ž e

dňa 16.05.2020 v čase o 14:20 hod. ako vodič viedla motorové vozidlo zn. F. O., EČ: SL XXX BK v
meste Stará Ľubovňa smerom z Námestia sv. Mikuláša na ulicu Za vodou, kde pri vchode č. 10 bola
zastavená hliadkou polície, ktorou bola vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie požitia
návykovej látky pred výkonom ktorej bola riadne poučená o spôsobe jej vykonania, pričom podrobenie
sa vyšetreniu na zistenie návykovej látky dychovou skúškou odmietla a to aj napriek tomu, že nemala
zdravotné problémy

t e d a

je odôvodnený záver, že pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku, sa odmieta podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré
sa vykonáva dychovou skúškou, či nie je ovplyvnená návykovou látkou hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie

č í m s p á ch a l a

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona

Z a t o jej s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich
okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Tr. zák. peňažný
trest vo výmere 500,- (päťsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenej zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba a taktiež obhajca, dňom vzdania sa práva podať odpor.