Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520201685
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520201685.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. R., W.. XX.XX.XXXX, F. U.
K. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, so sídlom
Staničné námestie 9 v Košiciach, dieťa rodičov matky: T. R., W.. XX.X.XXXX, F. U. K. XXX zastúpená
zákonnými zástupcami: matkou V. R., W.. XX.X.XXXX, A. XX.XX.XXXX E. I. R. R., W.. XX.X.XXXX, F.
U. K. XXX a otca neurčeného v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého C. R., W.. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Centra
pre deti a rodiny L., Š. XXX/X, XXX XX L.I..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 13.3.2020 podnet na nariadenie neodkladného
opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP)
maloletému dieťaťu C. R., W.. XX.XX.XXXX, nakoľko matka maloletého dieťaťa nie je schopná

zabezpečiť maloletému potrebnú starostlivosť.

2. Svoj podnet odôvodnil tým, že rodina žije v karavane, kde je zavedený prívod elektrickej energie,
rodina si zabezpečuje vodu z miestneho hydrantu v osade. Hygiena a sociálna úroveň bývania bola v
čase šetrenia bytových podmienok na nízkej úrovni. Domácnosť je zariadená jednoduchým nábytkom.
Vykurovaná je tuhým palivom - drevom. Rodina žije na nízkej sociokultúrnej úrovni. Maloletý C. sa

narodil z družobného pomeru matky T. R. E. C. Q., ktorý otcovstvo ešte neuznal. Maloletý je narodený
predčasne, s nízkou pôrodnou hmotnosťou, ťažko nezrelý eutrofický novorodenec. Pri prvom USG
vyšetrení mozgu zistené PIVH III. st. v. s intrauterinné. U maloletého je zaznamenané ochorenie -
hydrocephal. Pri prvom USG vyšetrení mozgu zistené PIVH III. st. v. s intrauterinné. USG vyšetrenie
mozgu - výsledok progresie dilatácie komôr po krvácaní do komôr s rozvojom posthemorhagického
hydrocephalu, realizovane LP, s vysoko - pozitivitou na krv a elementy, kultivačne likvor negatívny.

Maloletý vyžaduje nepretržitú ošetrovateľskú starostlivosť, sanácia rodinného prostredia vzhľadom
k zdravotnému stavu maloletého t. č. nie je možná. Maloletý má potrebu zvýšenia starostlivosti v
zdravotnej oblasti, vyžaduje pravidelné kontrolné vyšetrenia v odborných ambulanciách, ktoré rodičia
t. č. nie sú schopní zabezpečiť. Matka dieťaťa T. R. je toho času nezamestnaná, nie je evidovaná na
ÚPSVaR Košice. Otec maloletého dieťaťa C. R. je toho času nezamestnaný, je poberateľom dávky v
hmotnej núdzi vo výške 66,30 € mesačne. Spolu so svojou družkou bývajú u jeho rodičov.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné

opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

8. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho

nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

10. Po oboznámení sa s podnetom má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je

dôvodný a pomery dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. Život a zdravie dieťaťa je vážne ohrozené,
rodičia nie sú schopní zabezpečiť potrebu zvýšenej starostlivosti maloletému s poukazom na jeho
zdravotný stav a ich rodinné prostredie. Vzhľadom na uvedené, zohľadňujúc najlepší záujem maloletého
dieťaťa, súd považoval podnet na dočasné zverenie mal. C. do starostlivosti Centra pre deti a rodinu L.
nariadením neodkladného opatrenia za dôvodný, preto mu vyhovel v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).