Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 9, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010240
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010240.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich

Veroniky Mikulcovej a Milana Kováča v trestnej veci proti obvinenému W. Q. pre zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 odsek 1 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 09.04.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným W. Q. dňa 04.03.2014 a

Obvinený: W. Q. O. B. I. F. J. P. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom T.,

t.č. bytom F., J. Č.. X

j e v i n n ý , ž e :

dňa 4.6.2013 v čase okolo 21.00 hod v F. R. Č. J. Č.. X v zaparkovanej maringotke po predchádzajúcom

verbálnom konflikte a konzumácii alkoholických nápojov fyzicky napadol E. U., o ktorom vedel, že je
invalidný dôchodca, a to tým spôsobom, že ho opakovane viackrát udrel rukou zovretou v päsť do
oblasti tváre a ľavej časti hlavy, rukou ho zhodil na podlahu a keď spadol na zem, tak ho opakovane
nohou kopal do oblasti ľavej časti hlavy a do oblasti hrudníka, v dôsledku čoho poškodený E. U. utrpel
ťažké zranenia s poruchou vedomia, a to akútnu krvnú zrazeninu v oblasti čelovo spánkovo temenno
záhlavovej vľavo, ktoré si vyžiadalo chirurgickú intervenciu, zlomeniny tvárových kostí s pohmoždením
pľúc s dobou hospitalizácie od 5.6.2013 do 18.7.2013 a s priemernou dobou liečenia jeden rok

t e d a :

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal na chorej osobe,

t ý m s p á c h a l :

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ , odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3(tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený UNION zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A Bratislava, IČO:36284831 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne

konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného W. Q.
pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno f/ Trestného zákona

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným dňa 04.03.2014 dohodu o vine a treste na základe
toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a
súhlasil s navrhnutým trestom.

Okresný prokurátor na verejnom zasadnutí modifikoval vo svojom návrhu skutkovú vetu, navrhol uložiť

obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s modifikovanou skutkovou vetou a súhlasil s tým, aby mu súd za spáchaný trestný
čin, na návrh prokurátora uložil hore uvedený trest.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho predsedníčka senátu položila obvinenému otázky
uvedené v § 333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby

- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2
písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno f/ Trestného zákona
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorý zákon ustanovuje za zločin, ktorý je mu kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno f/ Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.