Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 9, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Pc/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120202088
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120202088.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v konaní pred sudcom JUDr. Mironom Čiževským v právnej veci navrhovateľa: U.
proti odporkyni: O. v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo U. uzavreté dňa 20.8.1983, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Obvodného
národného výboru Košice I, vo zväzku 90, ročník 1983, na strane 504, pod poradovým číslom 468, r
o z v á d z a.

II. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom ktorý bol doručený súdu dňa 29.1.2020 domáhal, aby súd jeho
manželstvo s odporkyňou O. bolo rozvedené.

2. Z manželstva pochádzajú dve deti, a to syn Marcel a dcéra Zdenka, ktoré sú v súčasnosti už dospelé
a samostatné. Ďalej navrhovateľ uviedol, že približne od júna 2007 manželka opustila ich spoločnú
domácnosť bez toho, aby ho informovala kam odchádza a prečo.

3. Na pojednávaní konanom dňa 9.3.2020 navrhovateľ do zápisnice uviedol, že tak ako uviedol v
samotnom návrhu, už 12 rokov nežijú v spoločnej domácnosti, vôbec sa nestýkajú a z toho dôvodu

navrhol, aby súd ich manželstvo rozviedol.

4. Odporkyňa do zápisnice uviedla, že je pravdou, že už nežijú v spoločnej domácnosti a citovo sa
odcudzili, avšak z dôvodu jej náboženského presvedčenia nesúhlasí s rozvodom manželstva. Podľa jej
názoru, sú dôvody úplne iné ako uviedol navrhovateľ a bude rešpektovať rozhodnutie súdu.

5. Podľa ust. § 22 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.

6. Podľa § 23 ods. 1 - 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a zároveň prihliada na
porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a 19 cit. zákona.

8. Podľa §2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zák. č. 161/2015 Z. z.) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia zák. č. 160/2015 (Civilný sporový poriadok), ak tento zákon neustanovuje

inak.9. Podľa ust. § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok) písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán a, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú odvolania.

10. Nakoľko obaja účastníci po vyhlásení rozsudku prehlásili, že sa vzdávajú odvolania, rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa §52 zák. č. 161/2015 CMP na základe ktorého, žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva účinne vzdali
po vyhlásení. ( §227 CSP)