Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819205343
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819205343.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté deti F. T., nar. XX.XX.XXXX a E. T., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka nebohá A. T., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otec H. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, o návrhu otca na
nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 06.12.2019 domáha nariadenia
ústavnej starostlivosti.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.03.2020 otec maloletých detí oznámil, že svoj návrh vo

veci nariadenie ústavnej starostlivosti berie späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

7. Otec maloletých detí zobral svoj návrh na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti účinne
späť v celom rozsahu. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku na účinné
späťvzatie návrhu na začatie konania je potrebný súhlas všetkých účastníkov konania, súd vyzval
kolízneho opatrovníka a L. G., ktorej boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, aby

v lehote 5 dní oznámili súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasia s poučením v súlade s § 157 ods. 2
Civilného sporového poriadku, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadria, bude sa predpokladať, že voči
späťvzatiu návrhu nemajú námietky. Účastníci konania sa k späťvzatiu návrhu v ustanovenej lehote
nevyjadrili. Súd vzhľadom k vyššie uvedenému rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a konanie zastavil.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.9. O povinnosti nahradiť trovy konania súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)