Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Eva Dobríková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18P/15/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220200183
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220200183.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Q.:
J., M.. XX.XX.XXXX J. P., M.. X.X.XXXX, deti bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Komárno ako kolíznym opatrovníkom, deti matky R. B., M.. X.X.XXXX, A. Q. F. B. XXX, A..Č..
Q. B. XXX, I. a otca K. Q.C., M.. X.X.XXXX, A. Q. U. E.. XXX/X, B., A..Č.. Q. Y. XX, B., o návrhu otca na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté deti J. Q., M.. XX.XX.XXXX a maloletá P. Q., M.. X.X.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky detí.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej P. Q., M.. X.X.XXXX výživným v sume 80 Eur
mesačne od 1.3.2020 a na výživu maloletého J. Q., M.. XX.XX.XXXX výživným v sume 70 Eur mesačne
od 1.3.2020, pričom otec detí je povinný platiť výživné k rukám matky detí vždy do 20. dňa príslušného
mesiaca vopred.
Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie. Rozsudok
preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých, rodičia nie
sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 CMP).
Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno nie
je prípustné, pretože sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdal.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.