Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115203484
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2115203484.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: O. Š., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. N. Z.,
zastúpená: JUDr. Barbora Petrovič, advokátka so sídlom Hlavná 44, 917 01 Trnava, proti žalovanému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova ul. č. 25, 811 09 Bratislava, o určenie
neplatnosti zmluvy o úvere, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.02.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
vyhlásil zmluvu o revolvingovom úvere a rozhodcovskú zmluvu za neplatnú. Súd lustráciou v Registri
obyvateľov SR zistil, že žalobca zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí konania.

2.Podľa§7ods.1a2Občianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé (ods. 1). Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,
ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije (ods. 2)

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 63 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať (ods. 1). V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve (ods. 2).

6. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky") (ods. 1). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví (ods. 2).

7. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť účastníkov mať práva a povinnosti. Keďže

žalobca zomrel počas konania, stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím je daný nedostatok
podmienok konania. Uvedený nedostatok nemožno odstrániť ani rozhodnutím o pokračovaní v konanís dedičmi, nakoľko dedičské konanie po poručiteľovi (žalobca) sp. zn.: 32D/65/2016 vedené tunajším
súdom prostredníctvom notárky JUDr. Vorelovej bolo právoplatne skončené, a to vydaním uznesenia o
zastavení konania pre nemajetnosť č.k. 32D/65/2016 zo dňa 15.03.2017 (nakoľko poručiteľ nezanechal

žiadny majetok). V súlade s uvedeným súd rozhodol o zastavení konania.

8. Podľa § 255 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci (ods. 1). Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo

(ods. 2).

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Nakoľko v uvedenom prípade nebolo zastavenie konania zavinené žalovaným, mal by mať tento

nárok na náhradu trov konania. V danom prípade však nie je s kým konať na strane žalobcu, keďže
tento počas konania zomrel a nemá žiadnych dedičov, teda nemožno žalobcu zaviazať na zaplatenie
trov žalovanému. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.