Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011127
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119011127.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Jánom Kanásom proti obžalovanej L. F., pre prečin krádeže

podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 06.02.2020 v Nitre, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná L. F., narodená XX.XX.XXXX v Z. I.,
trvale bytom K., I. XXX/X

sa uznáva vinnou, že:

dňa 30.06.2018 v čase približne o 18.30 hodine v meste Vráble, na ulici Hlavná číslo 45 v obchodnom
domeTescoVráblevošlapočasprevádzkynapredajnúplochuavložilasidosvojejkabelky1ksčokolády
Milka Bubbly 90 g v hodnote 1,29 Eur, 1 ks čokolády Milka Jahodová 100 g v hodnote 0,89 Eur a tiež
neskôr si zobrala 1 ks fľaše - liehoviny s označením Tatratea Rakyt 0,7 l v hodnote 14,39 Eur, prešla
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak poškodenej obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR,

a. s. so sídlom v Bratislave, Kamenné námestie 1/A, IČO: 31321828 spôsobila celkovú škodu vo výške
16,57 Eur, a to napriek tomu, že jej bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 14094378 zo dňa
23.08.2017 vydaným Pohotovostnou motorizovanou jednotkou, Odboru poriadkovej polície, Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Nitre za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená pokuta vo výške 30,00 Eur za drobnú krádež,
a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/2/2018 zo dňa 29.01.2018, právoplatným dňa
02.05.2018, bola uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladáPodľa §212 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobnú doba v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nitra č.k. 2Pv 761/18/4403-14 zo dňa
04.09.2019,doručenejsúdudňa05.09.2019nariadilavykonalsúdhlavnépojednávaniedňa06.02.2020.
Po prednesení obžaloby po poučení podľa § 257 odsek 1, 5 a 8 Trestného poriadku, obžalovaná ku
skutku podľa obžaloby v súlade s § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku vyhlásila, že je vinná
zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Na položené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmeno c),

d), f), g) a h) Trestného poriadku odpovedala kladne (áno) na všetkých päť položených otázok. Súd
po vyhlásení obžalovanej a po zistení stanoviska prokurátora, uznesením prijal vyhlásenie podľa § 257
odsek 7 Trestného poriadku a podľa § 257 odsek 8 Trestného poriadku ďalej vykonal dokazovanie len
čo do výroku o treste.
Súd na hlavom pojednávaní vykonal dokazovanie čítaním výpisu z ústrednej evidencie priestupkov,

odpisom registra trestov, dohodou o zmene pracovnej zmluvy a fotokópiami poštových poukazov na
platenie výživného.
Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov súd zistil, že obžalovaná má evidovaných 10 priestupok a z
toho 9 na úseku cestnej dopravy a z odpisu registra trestov súd zistil, že obžalovaná má evidované 4
záznamy, avšak v 1 prípade sa na ňu hľadí akoby nebola odsúdená. Súd tiež zistil, že obžalovaná bola

rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 0T/98/2017 uznaná vinnou z trestného činu krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona na podmienečný trest odňatia slobody, avšak dňa 21.11.2018
bol obžalovanej nariadený výkon trestu. Súd ďalej zistil, že obžalovanej trestným rozkazom Okresného
súdu Nitra, sp.zn. 2T/2/2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, sp.zn. 3T/13/2018 za
trestné činy podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona súd uložil nepodmienečné tresty odňatia slobody.

Z dohody o zmene pracovnej zmluvy súd zistil, že obžalovaná je zamestnaná u zamestnávateľa B. -
SLOVKVET, J. Jesenského 1577/31, 941 01 Bánov na dobu určitú do 31.12.2020.
Obžalovaná súdu predložila fotokópie poštových poukazov z ktorých súd zistil, že obžalovaná týmto
spôsobom uhrádza peňažnú sumu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pričom
obžalovaná uviedla, že sa jedná o výživné.

Súd pri ukladaní druhu a výmery trestu vychádzal zo zásad na ukladanie trestov uvedených v ustanovení
§34Trestnéhozákona,pričomprihliadolnaspôsobspáchaniatrestnéhočinuajehonásledok,zavinenie,
pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj na možnosti jeho nápravy,
nakoľko trest musí mať prevýchovný účinok. Podľa § 34 odsek 3 trestného zákona má trest postihovať
iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby.

Súd pri ukladaní trestu obžalovanému prihliadol k poľahčujúcim okolnostiam podľa § 36 písmeno l),
písmeno n) Trestného poriadku, pretože sa obžalovaná k trestnej činnosti priznala a oľutovala ju a
tiež napomáhala pri objasňovaní trestnej činnosti a zároveň súd zistil priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona a to, že bola už za trestný čin odsúdená. Z uvedeného je zrejmé že
pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností je v pomere 2:1 v prospech poľahčujúcich okolností a

teda sa použije ustanovenie podľa § 38 odsek 3 Trestného zákona, čím sa zníži horná hranica zákonom
stanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu. V predmetnej trestnej veci je možné páchateľa potrestať
odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky, pričom upravená zákonom stanovená trestná sadzba
bude v rozpätí šesť mesiacov až dvadsaťšesť mesiacov.
Súdvpredmetnomkonaníuložilobžalovanejpodmienečnýtrestodňatiaslobodyvtrvaníosemmesiacov

výkon ktorého podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní tri roky, pričom prihliadol na skutočnosť,
že obžalovaná sa k uvedenej trestnej činnosti priznala, oľutovala ju a tiež prejavila snahu viesť riadny
život, pracovať a tiež platiť pravidelne výživné na svoje dieťa.
Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali

odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.