Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 18, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/464/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120250319
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Kojšová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120250319.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Necpaly, so sídlom Necpaly 168,
038 12 Necpaly, IČO: 00 316 814, právne zast.: AK JUDr. Soňa Tatarková, s. r. o., so sídlom Škultétyho
472/10, 036 01 Martin, IČO: 36 868 108, proti povinnému: G. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. B. XX, XXX
XX B., o vymoženie 41,69 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.03.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 41,69 Eur, na základe exekučných titulov - Rozhodnutie
č. 904/2017 vydané dňa 27.11.2017 obcou Necpaly, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 20.12.2017,
Rozhodnutie č. 000812/2015F/2 vydané dňa 26.03.2015 obcou Necpaly, ktoré nadobudlo vykonateľnosť
dňa 25.06.2015 a 01.07.2015, Rozhodnutie č. 000812/2016F/1 vydané dňa 05.09.2016 obcou Necpaly,

ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 18.01.2017, Rozhodnutie č. 1710056212 vydané dňa 27.11.2017
obcou Necpaly, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 20.12.2017, Rozhodnutie č. 1810056212 vydané
dňa 04.07.2018 obcou Necpaly, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 09.08.2018.
2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený

súdu.
3. Podľa § 53 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy.
4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.
6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").
7. Podľa 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.
8. Podľa 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený

zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.9. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
10. Podľa 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
11. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.
12. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred

vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.
13. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR,jezákazzačatiaavedeniaexekučnéhokonaniaaobdobnéhovykonávaciehokonaniaapovinnosť

rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné
vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze
alebo splátkovým kalendárom.
14. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vlastnou činnosťou zistil, že uznesením

Okresného súdu Žilina sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, zverejneným v Obchodnom
vestníku pod č. X/XXXX J. XX.XX.XXXX, Okresný súd Žilina vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: G. W.,
B.. XX.XX.XXXX, O. X. B. XX, XXX XX B., ustanovil do funkcie správcu: JUDr. Alena Balážová, so sídlom
kancelárie Rosinská cesta 8, 010 08 Žilina, značka správcu: S568, uznal konkurz za hlavné insolvenčné
konanie, vyzval veriteľov dlžníka, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu, oddlžil dlžníka tak, že

dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze, a to v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze.
15. Exekučné konanie je vedené na podklade exekučných titulov, ktorými sú Rozhodnutie č. 904/2017
vydané dňa 27.11.2017 obcou Necpaly, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 20.12.2017, Rozhodnutie
č. 000812/2015F/2 vydané dňa 26.03.2015 obcou Necpaly, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa

25.06.2015a01.07.2015,Rozhodnutieč.000812/2016F/1vydanédňa05.09.2016obcouNecpaly,ktoré
nadobudlo vykonateľnosť dňa 18.01.2017, Rozhodnutie č. 1710056212 vydané dňa 27.11.2017 obcou
Necpaly, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 20.12.2017, Rozhodnutie č. 1810056212 vydané dňa
04.07.2018 obcou Necpaly, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 09.08.2018. Z uvedených skutočností
je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený

konkurz na majetok povinného, nepatrí medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté, ale patrí
medzi pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené len v konkurze (§166a ods. 1 písm. a) ZoKR).
16. V súlade s citovaným ustanovením § 167f ZoKR, v zmysle ktorého na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie a
exekučné konanie už začaté, musí byť zastavené, súd konštatuje, že neboli splnené podmienky, aby

súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, a preto súd v celom rozsahu podľa § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučnéhoporiadkunávrhoprávnenéhonavykonanieexekúciezamietol,takakojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.