Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615204419
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6615204419.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31 690
904, so sídlom Garbiarska 2, 047 71 Košice proti povinnej: T. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom Á. XX,
XXX XX Á., štátna občianka SR o vymoženie 30,21 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Kapronczaiom, Exekútorský úrad Galanta so sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta pod
sp.zn. EX 645/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 5,46 Eur v
lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.04.2015 bola súdu prvej inštancie doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie. Uznesením č.k. 8Er/221/2015-19 zo dňa 18.06.2015 súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pod sp.zn. EX 654/2015 zamietol. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.02.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. 2CoE/4/2016-41 zo dňa 27.01.2015.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4.Podľa§44ods.3EPakjeuznesenie,ktorým sažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučnékonanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

6. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

7. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa

vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v zneníneskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa ustanovenia § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

9. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 50,03 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny za
vykonanie exekúcie 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov za poštovné vo výške 7,35 Eur (žiadosť o

udelenie poverenia 1,40 Eur, doplnenie návrhu 1,40 Eur, odpoveď na výzvu súdu + zaslanie ex. Spisu
1,75 Eur, vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti 2 x 1,40 Eur), náhrady za spisový obal 0,15 Eur,
telefonické náhrady 1 Eur a 20% DPH v sume 8,34 Eur.

14. Preštudovaním trov exekúcie súd zistil, že súdny exekútor pri ich vyčíslení nepostupoval správne,

keď si uplatnil náhradu za vykonanie exekúcie vo výške 33,19 Eur, nakoľko v zmysle § 47 ods. 3 EP mu
do času vydania poverenia na vykonanie exekúcie patrí len odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a náhrada hotových výdavkov. Preto mu súd odmenu vo výške 33,19 Eur, nepriznal.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 5,46 Eur, ktoré pozostávajú

z náhrady poštovného za doručenie žiadosti o udelenie poverenia v sume 1,40 Eur, doručenie doplnenia
návrhu v sume 1,40 Eur a doručenie odpovede na výzvu súdu a predloženie ex. spisu v sume 1,75 Eur,
zvýšené o 20% DPH, t.j. o sumu 0,91 Eur.
Náhradu ostatných hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi nepriznal. Doručenie žiadosti
o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti nemá v exekučnom spise preukázané pripojenými

doručenkami, resp. podacím hárkom, preto má súd za to, že ide o budúce výdavky, a teda nie je možné
priznať výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli a neboli účelne vynaložené. Taktiež mu
nepriznal náhradu za spisový obal a telekomunikačné výdavky, nakoľko tieto nie súd v predloženom
vyúčtovaní ani v exekučnom spise bližšie špecifikované, preto súd nemôže posúdiť ich účelnosť ani
rozsah, v akom súdnemu exekútorovi skutočne vznikli (vo vyčíslení trov ani v exekučnom spise nie

je hodnoverný doklad o tom, ako súdny exekútor sumu, ktorú požaduje nahradiť vypočítal), preto mu
náhradu týchto hotových výdavkov nepriznal. Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu
už reálne vznikli do času rozhodovania súdu o trovách exekúcie a boli reálne preukázané.

16. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý súd zamietol, čím zavinil zastavenie

exekučného konania. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V zmysle § 1 písm. a) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a
ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na

vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní, v čase odo
dňa účinnosti tohto zákona, t.j. od 27. marca 2020 do 30. apríla 2020, neplynú.