Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119208315
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119208315.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: INTERMAT, spol. s r.o.,
so sídlom Štúrova 70, 927 01 Šaľa, IČO: 31 429 700, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu
Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.: 16064/T, zastúpený JUDr. Boris Štanglovič, advokát, so sídlom Jarmočná
2264/3, 927 01 Šaľa, ktorého správcom je Mgr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie Hlavná 28/7,
929 01 Dunajská Streda, IČO: 42 159 059, značka správcu S1328, o návrhu správcu na zrušenie

konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: INTERMAT, spol. s r.o., so sídlom Štúrova 70, 927 01
Šaľa, IČO: 31 429 700, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.:
16064/T, pre nedostatok predpokladov na konkurz.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/13/2019 - 41 zo dňa 15.11.2019, zverejneným v Obchodnom

vestníku dňa 27.11.2019, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.201.

2. Súd uznesením č.k 36K/13/2019 - 50 zo dňa 02.12.2019 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
10.12.2019 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu Mgr. Ladislav
Zselinszky,sosídlomkancelárieHlavná28/7,92901DunajskáStreda,IČO:42159059,značkasprávcu

S1328, a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2019.

3. Dňa 13.03.2020 sa mala konať prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v
Obchodnom vestníku č. 24/2020 zo dňa 05.02.2020. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola
tunajšiemu súdu doručená dňa 16.03.2020, ktorej sa nikto nezúčastnil vzhľadom k tomu, že žiaden

veriteľ si pohľadávku neprihlásil.

4. Návrhom zo dňa 18.03, správca požiadal o zrušenie konkurzu a to z dôvodu pre nedostatok
predpokladov konkurzu, nakoľko v predmetnom konkurze nie je ani jeden veriteľ.

5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na

úhradu nákladov konkurzu.6. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Podľa § 1 ZKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá

návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

10. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, Právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred

podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods.. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný

11. Podľa § 3 ods. 3 ZKR, Predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu, má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri
stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej
znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky
ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno

so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo
v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí
ako podriadené pohľadávky.

12. Účelom konkurzu je riešenie úpadku dlžníka speňažením jeho majetku a tiež kolektívnym
uspokojením jeho veriteľov. Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený, pričom ak
dlžník podá na súd návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

13. Podmienkou úpadku je pluralita veriteľov. Táto podmienka musí byť splnená tak pred vyhlásením

konkurzu, ako aj po jeho vyhlásení. Podmienka plurality veriteľov dlžníka je splnená vtedy, ak má
dlžník aspoň dvoch veriteľov, pričom za veriteľa je potrebné považovať každú osobu, ktorá je od
dlžníka oprávnená požadovať finančné plnenie. Na to, aby veriteľ mohol od dlžníka finančné plnenie
v konkurze požadovať, ZKR vyžaduje, aby veriteľ svoju pohľadávku do konkurzu uplatnil prihláškou.
Nakoľko si žiaden veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku do konkurzu, nastala situácia, že v konkurze nie

je žiaden veriteľ. Ak dlžník nemá viac ako jedného veriteľa prihláseného v konkurze, ako účastníka
v konkurznom konaní, nie je v úpadku. Konkurzné konanie na majetok úpadcu nemôže pokračovať,
keďžepodmienkapluralityveriteľovakozákladnýpredpokladkonkurznéhokonania,niejevpredmetnom
konkurze splnená. Ak súd zistí, že v konkurze nie sú splnené predpoklady pre konkurz, aj bez návrhu
rozhodne o zrušení konkurzu podľa ust. § 102 ods. 2 ZKR.

14. S poukazom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že je dôvodné zrušiť konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu podľa § 102 ods. 2 ZKR z dôvodu nedostatku predpokladov na konkurz.

15. V uznesení o zrušení konkurzu je súd povinný rozhodnúť aj o odmene a výdavkoch správcu s

poukazom na ust. § 102 ods. 1 ZKR, a však o odmene a výdavkov správcu už bolo rozhodnuté
samostatným uznesením.16. Na základe vyššie uvedených skutočností a za použitia citovaných zákonných ustanovení, súd
rozhodol na návrh správcu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením

oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).