Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1T/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717010410
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1717010410.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, samosudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom v trestnej veci obžalovaného U. Y.,

stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 6. februára 2020 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: U. Y., M.. XX. X. XXXX F. Q., A. Q. U.

uznáva za vinného, že

1/ v mieste trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od augusta 2016 do februára 2017

vrátane si neplnil riadne svoju vyživovaciu povinnosť voči matke svojho maloletého dieťaťa Q. A., M..
XX.XX.XXXX, Q. T. XXX, napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva z ustanovenia § 74 ods. 1 Zákona
o rodine a taktiež mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp zn. 10C/81/2015-84 zo
dňa 11.05.2016, právoplatným dňa 16.07.2016, ktorým mu bola určená povinnosť prispievať na výživu
matke jeho maloletého dieťaťa Q. A. sumou 80,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám Q. A., čím mu tak vznikol dlh na výživnom za obdobie od augusta 2016 do februára 2017 vrátane
vo výške 560,- Eur,

2/ v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od apríla 2017 do 04.12.2019
vrátane si neplnil riadne vyživovaciu povinnosť voči mal. dcére B. A., nar. XX.XX.XXXX, napriek tomu, že
mutátopovinnosťvyplývazustanovenia§62 Zákonaorodineataktiežmuboladeklarovanározsudkom
Okresného súdu Pezinok sp zn. 12P/10/2017 zo dňa 28.03.2017, právoplatný dňa 28.06.2017, v zmysle
ktorého je povinný prispievať na výživu maloletej dcéry B. A., M.. XX.XX.XXXX sumou 150,- Eur vždy
do konca mesiaca vopred k rukám matky maloletej dcéry, čím mu tak za uvedené obdobie vznikol dlh
na výživnom vo výške 2.850,- Eur, nakoľko v jednotlivých splátkach zo dňa 25.06.2017, 15.07.2017,

16.08.2017, 18.09.2017, 17.10.2017, 07.12.2017 a 16.03.2018 uhradil spolu sumu vo výške 650,-Eur
z celkovej dlžnej sumy 3.500,- Eur.

teda

v bode 1/ najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť

vyživovať iného,

v bode 2/ najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť
vyživovať iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchalv bode 1/ prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
v bode 2/ prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa mu ukladá

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného

zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona,
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa obžalovaný na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, zrušuje sa trestný rozkaz Okresného súdu Malacky sp. zn.
0T/9/2018 zo dňa 30.1.2018 vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho

vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Bratislave, cestou Okresného súdu Pezinok. Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa
svojho práva na podanie odvolania výslovne vzdala.