Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 18, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/295/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214204264
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4214204264.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: B. S., nar. XX.X.XXXX, N.: XXXXXXXX, Q. XXXX/XX,
W. o vymoženie pohľadávky vo výške 175,06 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, Exekútorský úrad Myjava,
Gegeľovská 662/2, pod sp.zn. 10Er/295/2014 (EX 4452/14) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi sumu
39,83 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.2.2014 domáhal voči povinnému vymoženia
pohľadávky vo výške 175,06 eur a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 25.4.2014 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*105410 pre
súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/195/2019 zo dňa 12.9.2019 došlo k
vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha
pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že
v danom prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z. (EP) exekúciu zastavil.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Súdny exekútor si vyúčtovaním doručeným súdu dňa 27.9.2019 uplatnil náhradu trov exekúcie vo
výške 39,83 eur.

11. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 3 EP priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 39,83 eur, ktorá suma pozostáva 1/ z paušálnej odmeny v minimálnej výške 33,19 eur podľa
§ 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.3.2017 a 2/ z 20% DPH zo
sumy 33,19 eur t.j. 6,64 eur podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku, nakoľko bola vyčíslená v

súlade s citovanou vyhláškou. Súd v súlade s ust. § 203 ods. 3 EP na náhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.