Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13P/111/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219202167
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6219202167.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloleté deti: 1/ U. L., nar. XX.XX.XXXX, 2/ H. L., nar.
XX.XX.XXXX, 3/ L. L., nar. XX.XX.XXXX, 4/ U. L., nar. XX.XX.XXXX, 5/ F. L., nar. XX.XX.XXXX a 6/
R. L., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, Veľký Krtíš, deti matky: K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX a otca: H. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XX, na návrh matky na úpravu práv a povinností k maloletým deťom a určenie

výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 11.10.2019 žiadala o úpravu práv a povinností k

maloletým deťom a určenie výživného. Okresný súd Veľký Krtíš uznesením č.k. 13P/111/2019-12 zo
dňa 31.10.2019 ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Veľký Krtíš. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov u rodičov maloletých detí vyplýva,
že otec maloletých detí prispieva na výživu detí pravidelne sumou 300,00 Eur a v súčasnej dobe aj
prebýva v spoločnej domácnosti a pomáha s výchovou a starostlivosťou o maloleté deti.

2. Na výsluchu konanom na Okresnom súde Veľký Krtíš dňa 30.01.2020 navrhovateľka uviedla, že
otec maloletých detí pracuje v Obci N., kde mu zamestnávateľ poskytuje aj ubytovanie, avšak v rámci
svojich možností sa stará o deti, stretávajú sa keď je to možné a pravidelne jej posiela peniaze na
ich starostlivosť. Z uvedeného dôvodu navrhovateľka zobrala svoj návrh na zverenie maloletých detí
do jej starostlivosti a určenie výživného späť a žiadala, aby súd konanie zastavil, čo potvrdila svojím
vlastnoručným podpisom na zápisnici.

3. Súd späťvzatie návrhu doručil otcovi maloletých detí a kolíznemu opatrovníkovi a vyzval ich na
vyjadreniespoučením,žeaksavuvedenejlehote7dnínevyjadria,súdbudemaťzato,žesospäťvzatím
súhlasia. Otcovi maloletých detí bola výzva doručená dňa 03.03.2020 a kolíznemu opatrovníkovi dňa
03.02.2020, pričom k dnešnému dňu sa ku späťvaztiu nevyjadrili.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa
mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom
návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote
nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky

7. Navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a otec maloletých detí ani kolízny opatrovník

sa ku späťvzatiu nevyjadrili, súd mal z uvedeného dôvodu za to, že so späťvzatím súhlasia. Súd mal za
preukázané, že otec maloletých detí prispieva navrhovateľke na ich výživu a starostlivosť a o maloleté
detí sa v rámci svojich možností aj stará, súd tak podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku
nezistil dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať a konanie podľa ods. 1 citovaného
ustanovenia zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 1 písm. a) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a
ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na
vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní, v čase odo

dňa účinnosti tohto zákona, t.j. od 27. marca 2020, do 30. apríla 2020 neplynú.