Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Michal Pollák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Nt/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013511
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119013511.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Michalom Pollákom v trestnej veci proti G. D., nar. XX.XX.XXXX,
o návrhu na uloženie ochranného liečenia, na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 31.01.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá G. D., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom: W., F. XXXX/
X, ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.10.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trnave na Okresný súd Trnava návrh na
uloženieochrannéhopsychiatrickéholiečeniaústavnouformouG.D.,ktorýodôvodniltým,žeuznesením
prokurátora sp. zn. 4Pv/176/19/2207 zo dňa 12.09.2019 bolo podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného
poriadku zastavené trestné stíhanie proti obvinenému G. D. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa
§ 245 ods. 1 Trestného zákona prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného
zákona.

Zo znaleckého posudku znalkyne J.. D. T. č. XX/XXXX vyplynulo, že G. D. v čase spáchania trestného
činu trpel duševnou poruchou, v dôsledku ktorej nevedel rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania a
nevedel ovládať svoje konanie. Zo psychiatrického hľadiska je pobyt G. D. na slobode nebezpečný z
dôvodu odklonu od reality. Znalkyňa navrhla uložiť mu ochranné liečenie psychiatrické ústavnou formou.

G. D. a jeho obhajca na verejnom zasadnutí súhlasili s podaným návrhom prokurátora.

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c)
a § 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný
a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Súd na verejnom zasadnutí po preskúmaní podaného návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry v Trnave
a celého obsahu predloženého vyšetrovacieho spisu OR PZ v Trnave, ČVS: ORP-929/1-VYS-TT-2019,
dospel k záveru, že podaný návrh je dôvodný.

V konaní bolo totiž preukázané, že G. D. nebol v predmetnej trestnej veci pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný, keď trestné stíhanie voči jeho osobe bolo z tohto dôvodu prokurátorom zastavené, pričom

jeho pobyt na slobode je na základe výsledkov znaleckého skúmania pre spoločnosť z psychiatrického
hľadiska nebezpečný, nakoľko sa u neho jedná o závažnú duševnú poruchu a bolo odporučené uložiť
mu preto ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. Tieto relevantné skutočnosti vyplynuli zo
zistení znalkyne J.. D. T., ktorá skúmala duševný stav menovaného a ktoré závery si súd pri rozhodovaní
o podanom návrhu plne osvojil.

V predmetnej veci boli splnené všetky zákonom predpokladané skutočnosti potrebné pre rozhodnutie
súdu o uložení ochranného liečenia.Z uvedených dôvodov preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Sťažnosť má
odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.