Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318202321
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5318202321.4

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci manželky V. A., J.. F.A., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX V. Z. A., V. A.
XXX, zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., IČO: 50 473
522, so sídlom 022 01 Čadca, ul. 17. Novembra 3215, proti manželovi F. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX
XX V. Z. A., V. A. XXX, za účasti spoločného maloletého dieťaťa Q. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX V.
Z. A., V. A. XXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca,

IČO: 30 794 536, so sídlom 022 01 Čadca, Matičné námestie 1617, v konaní o návrhu manželky na
rozvod manželstva a na úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke v r a c i a súdny poplatok vo výške 33,00 € prostredníctvom spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., IČO: 36 631 124, 975 99 Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, ktorá po právoplatnosti tohto
uznesenia vráti súdny poplatok vo výške 33,00 € navrhovateľke.

IV. U k l a d á spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, 975 99 Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9,, aby najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
súdneho poplatku, súdny poplatok vo výške 33,00 € vrátila navrhovateľke na jej adresu: V.D. A., Z..
XX.XX.XXXX, B. XXX XX V. Z. A., V. A. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.08.2018 bol Okresnému súdu Čadca doručený návrh manželky zo dňa 22.08.2018, ktorým
žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo s manželom, maloleté dieťa Q., Z.. XX.XX.XXXX zveril na čas

po rozvode do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať ich majetok, otca
zaviazal k povinnosti prispievať na výživu maloletého Q. sumou 250,00 € mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky. Styk otca s maloletým Q. žiadala upraviť po vzájomnej dohode rodičov.
(č. l. 1 a nasl. súdneho spisu).

2. Podľa § 98 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej C. m. p.), ak to

účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

Podľa § 98 ods. 2 C. m. p., súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh
na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 C. m. p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.3. Súd predmetné konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu
uznesením č. k. 5P/60/2018-40 zo dňa 11.12.2018 prerušil, nakoľko navrhovateľka doručila súdu dňa
15.10.2018 „žiadosť o prerušenie konania o rozvod manželstva s príslušenstvom“. Nakoľko v zmysle

vyššie citovaných zákonných ustanovení v lehote jedného roka nepodali návrh na pokračovanie v
prerušenom konaní, súd konanie zastavil.

4.Podľa§52zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejC.m.p.),žiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 58 C. m. p, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C. m. p. tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal.

6. Podľa ustanovenia § 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej ZSP), poplatky vyberajú: a) súdy, b) orgány štátnej správy súdov, c) orgány prokuratúry.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej ZSP) v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 cit. písm. b) cit. Zákona, orgány uvedené v paragrafe 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ods. 11 cit. ustanovenia, preplatok, ktorý sa vráti podľa ods. 4,7 až 10 sa zaokrúhli na celé
eurocenty nahor.
7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený
súdny poplatok (33,00 €) vráti navrhovateľke v plnej výške, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po

právoplatnosti tohto uznesenia.
8. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku možno podať odvolanie (§ 357 C. s. p. písm. a).

Proti III. a IV. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilného mimosporového poriadku).