Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010089
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010089.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na verejnom zasadnutí dňa 19.

mája 2020 v konaní o dohode o vine a treste jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa
18.2.2020 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza a obvinenou

·. H. E., X..X.X.XXXX Y. P., S. J., V. L. P., N.. XX. C. XX/X,

podľa ktorej

j e v i n n á , ž e

v čase o 20:50 hod. dňa 27.12.2019, v byte č. XX, na adrese XX. C. XX/X, v P., po predchádzajúcom
verbálnom konflikte so svojím druhom - poškodeným H. L., ju tento jedenkrát udrel otvorenou dlaňou po
jej líci, chytil ju svojou rukou v oblasti krku, strčil do nej, následkom čoho ona spadla na zem v chodbe

uvedeného bytu, kde následne obvinená, ktorá bola pod vplyvom alkoholu, vstala zo zeme, podišla
ku kuchynskému drezu, odkiaľ zobrala do svojej pravej ruky kuchynský nôž o celkovej dĺžke 33 cm a
čepeľou o dĺžke 20 cm, s ktorým od chrbta šesťkrát bodla poškodeného do oblasti pravého ramena, čím
mu spôsobila šesť malých rezných rán, ktoré narušili obvyklý spôsob života poškodeného v trvaní 8 dní,

teda

inému úmyselne ublížila na zdraví a čin spáchala na chránenej osobe - blízkej osobe,

tým spáchala

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v spojení s §
139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok

s probačným dohľadom nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa jej podľa § 49odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenej H. E. ukladá zákaz požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza doručil dňa 19.2.2020 na Okresný súd Prievidza návrh na
schválenie dohody o vine a treste - sp. zn. 1Pv 593/19/3307, ktorú spísal dňa 18.2.2020 s obvinenou H.
E. (ďalej len „obvinená“) na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky
vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa dopustila obvinená, je prečinom, táto
sa k spáchaniu skutku priznala, uznala vinu a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznaniu.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste,
samosudkyňa zistila formou otázok od obvinenej, či:

a) Rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces?
c) Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu?
d) Bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola jej daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

f) Rozumela právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu?
h) Priznala sa dobrovoľne a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu?

j) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedala obvinená „áno“.

Súd zistil, že dohoda o vine a treste v navrhnutom znení je primeraná a spravodlivá, preto v zmysle §
334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválil a potvrdil to rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Trestného poriadku.