Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202064
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1718202064.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: 1/ Limestone SK, s.r.o., IČO: 46 818 405, so sídlom
Dvorská cesta 5971/24, 940 01 Nové Zámky, 2/ E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, XXX XX
Š., obaja zastúpení Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., IČO: 36 813 401, so sídlom
Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanej: D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX H.,
zastúpená Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej

14, 811 08 Bratislava, o neúčinnosť právneho úkonu takto,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 08.10.2018 domáhali voči žalovanej určenia neplatnosti

právneho úkonu a nariadenia neodkladného opatrenia. Žalobca dňa 05.03.2020 vzal späť žalobu pred
začatím prvého pojednávania vo veci, pričom ako dôvod späťvzatia uviedol, že medzi stranami sporu
prišlo k dohode, na základe ktorej odpadol predmet tohto konania. Súčasťou dohody je tiež dohoda o
tom, že si strany sporu nebudú uplatňovať náhradu trov konania. Žalobcovia navrhli konanie zastaviť a
o trovách konania rozhodnúť tak, že si žiadna zo strán náhradu trov konania neuplatňuje.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a preto
súd konanie v zmysle § 145 CSP zastavil.

9. Súd v zmysle § 257 CSP nepriznáva trovy konania žiadnej zo strán konania, keďže obe strany sa
dohodli, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.