Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010062
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 28.02.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

D. R., nar. XX.XX.XXXX v K. E., trvalé bydlisko F. XXX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že
aj napriek tomu, že bol právoplatným rozhodnutím KR PZ Košice, Oddelenie železničnej polície Č. N. C.,

a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. číslo bloku 18138793, zo dňa 14. 01. 2019 postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v platnom znení, a to
blokovou pokutou vo výške 20,00 €,
dňa 02. 12. 2019 o 19.40 h v obchodnom centre Kaufland V. ul. PO. Hviezdoslava č. 1 odcudzil 1 ks
Ess.masjar v hodnote 3,29 €, 1 ks Essence ceruzku v hodnote 1,59 €, 1 ks Essence lesk v hodnote
2,19 €, 1 ks Essence lesk na pery v hodnote 2,19 €, 1 ks Essence linka čierna v hodnote 2,69 €, a 1
ks La rice 80 ml v hodnote 4,29 € tým spôsobom, že tieto veci zobral z regálu, vložil si ich do vrecka

vetrovky a s týmito vecami sa potom snažil odísť mimo pokladničnú zónu z obchodného centra, kde bol
za pokladničnou zónou pred východom z obchodného centra prichytený pracovníkom bezpečnostnej
služby, čím poškodenej spoločnosti Kaufland SR v. o. s. so sídlom Bratislava Trnavská cesta 41/A
spôsobil škodu vo výške 16,24 €,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm.g/Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.