Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620200448
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620200448.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony: J. K., N. XX.XX.XXXX, M.
B. L.: V. S. - J. B. E. V., Š. XXX/XX, zastúpený opatrovníčkou: V.. P. K., N. XX.XX.XXXX, C. A. D. XXX/
X, K., štátna občianka Slovenskej republiky o odvolaní opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníčku V.. P. K., N. XX.XX.XXXX, A. D. XXX/X, K. a obmedzenému
spôsobilosti na právne úkony J. K., N.V. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mikroregión HORNOHRAD -

Integrované sociálne centrum, so sídlom Školská 199/29, 985 26 Málinec u s t a n o v u j e opatrovníčku
V.. Z. K., N. XX.XX.XXXX, A. S. XXX, S..

II. Opatrovníčka V.. Z. K. je o p r á v n e n a p o v i n n ázastupovať obmedzeného spôsobilosti
na právne úkony J. K., N. XX.XX.XXXX v nakladaní s finančnými prostriedkami presahujúcimi sumu 40
Eur mesačne, nakladaním s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, pri uzatváraní zmlúv a dohôd, ktoré

by ho zaväzovali k finančnej povinnosti, pri zaistení zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce a
v kontakte s úradmi.

III. Opatrovníčka je o p r á v n e n á hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom opatrovanca
v rozsahu bežnej správy majetku. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV. Opatrovníčka je p o v i n n á vyhotoviť do dvoch mesiacov po právoplatnosti tohto uznesenia súpis
spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.

V. Opatrovníčka je p o v i n n á najmenej dvakrát ročne, vždy k 30.06. a 31.12. príslušného
kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie, predkladať súdu správu o opatrovancovi a o

nakladaní s jeho majetkov a po skončení funkcie je opatrovníčka p o v i n n á do dvoch
mesiacov predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd prvej inštancie uznesením č.k. 8Ps/2/2020-6 dňa 06.02.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
11.02.2020 začal konanie o odvolaní opatrovníka.

2. Podľa § 272 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „C.m.p.“)
súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

3. Podľa § 273 C.m.p. na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

4. Podľa § 274 C.m.p. súd rozhoduje uznesením.V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v
súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

5. Podľa § 275 C.m.p. súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

6. Podľa § 276 C.m.p. súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

7. Podľa § 277 C.m.p. súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje
práva alebo z iných vážnych dôvodov.

8. Súd v konaní rozhodoval podľa citovaných zákonných ustanovení. Pojednávania dňa 28.02.2020
sa opatrovníčka V.. P.. K. nezúčastnila, predvolanie prevzala, neúčasť ospravedlnila. Súd pojednával

v jej neprítomnosti a rozhodol o jej odvolaní z opatrovníctva opatrovanca J. K., ktorému súčasne za
opatrovníčku ustanovil V.. Z. K., ktorá s ustanovením za opatrovníčku súhlasila a vymedzil jej povinnosti
opatrovníčky.

9. Podľa § 58 C.m.p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 62 ods. 1, 2 C.m.p. je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa § 63 C.m.p., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.
Podľa § 64 C.m.p., zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C.m.p., odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 C.m.p., odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 C.m.p., na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 349 ods. 1 a 2 C.m.p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1000 Eur (§ 382 ods. 1 C.m.p.), rozhodnúť
o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383
ods. 1 C.m.p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho

odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva práva
na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C.m.p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2
C.m.p.).